№ 5772
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110121314 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на К. А. Ц. срещу /ФИРМА/, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пред.1 от ЗЗД за сумата в размер
на 104,00 лева, представляваща недължимо платена цена за увеличени месечни такси по
следните сметки и фактури: сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка №
********** от 02.09.2022г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.09.2022 - 30.09.2022г.; сумата в размер на
4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.10.2022г., представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от
четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за
периода 01.10.2022 - 31.10.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка №
********** от 02.11.2022г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.11.2022 - 30.11.2022г.; сумата в размер на 4
лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.12.2022г., представляваща заплатени
без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите
услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода
01.12.2022 – 31.12.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка №
********** от 03.01.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.01.2023 – 31.01.2023г.; сумата в размер на
4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.02.2023г., представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от
четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за
периода 01.02.2023г. – 28.02.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура №
********** от 02.03.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
1
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.03.2023г. - 31.03.2023г.; сумата в размер на
4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.04.2023г., представляваща заплатени без
основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.04.2023 –
30.04.2023 г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.05.2023г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.05.2023 – 31.05.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 02.06.2023г., представляваща заплатени без основание завишени
месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на
интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.06.2023 - 30.06.2023г.; сумата в
размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.07.2023г., представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от
четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за
периода 01.07.2023 - 31.07.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура №
********** от 02.08.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.08.2023- 31.08.2023г.; сумата в размер на 8
лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.09.2023г., представляваща заплатени без
основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.09.2022 -
30.09.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.10.2023г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.10. 2023 - 31.10.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.11.2023г., представляваща заплатени без основание завишени
месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на
интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.11 2023— 30.11.2023г.; сумата
в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.12.2023г., представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от
четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за
периода 01.12.2022 - 31.12.2023г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по фактура №
********** от 02.01.2024г. ; представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите услуги за предоставяне на интернет на
двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от адресите), за периода 01.01.2024 —
31.01.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.02.2024г.,
(с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите услуги за предоставяне на интернет на двата
адреса и на кабелна телевизия само на единия от адресите), за периода 01.02.2024 -
29.02.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.03.2024г.,
(с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите услуги за предоставяне на интернет на двата
адреса и на кабелна телевизия само на единия от адресите), за периода 01.03.2024-
31.03.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.04.2024г.,
(с по 2 лева е вкл. ДДС за всяка една от трите услуги за предоставяне на интернет на двата
адреса и на кабелна телевизия само на единия от адресите), за периода 01.04.2024 –
30.04.2024г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 12.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
съединен при условията на евентуалност с осъдителен иск с правно основание чл. 82 от ЗЗД,
за сумата в размер на 104,00 лева, представляваща обезщетение за вреди от договорно
2
неизпълнение, под формата на преки такива за претърпяна загуба, формирана от сбора на
увеличените в нарушение на договора и заплатени от ищеца такси по фактури, за периода от
м.09.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 12.04.2024г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че на 20.10.2011 г. между него и /ФИРМА/, е сключен договор №
227605, по силата на който /ФИРМА/ се задължило да предоставя интернет и кабелна
телевизия на адрес: ****************************** срещу заплащане на уговорената в
договора месечна такса в размер на 15 лева с вкл. ДДС. Твърди, че на 17.01.2018г. с
/ФИРМА/ е подписан констативен приемо-предавателен протокол с който към договора е
присъединен втори адрес, а именно: ****************************, на който /ФИРМА/ се
задължило да предоставя интернет и месечна телевизия срещу заплащане на допълнителна
месечна такса в размер на 17,90 лева с вкл. ДДС. Поддържа, че на 28.05.2021г. /ФИРМА/ (с
актуално наименование /ФИРМА/), ЕИК *****************, е станала едноличен
собственик на капитала на дружество /ФИРМА/, ЕИК **************, а на 25.06.2021г.
между двете дружества е сключен Договор за отделяне от 25.06.2021г., влязъл в сила на
същата дата съгласно т. 5.1.1. от договора и обявен на 01.07.2021г. в 17:05:38 часа като
„Договор/план за преобразуване“ в раздел Обявени актове по партидата на /ФИРМА/ и на
/ФИРМА/ (с актуално наименование /ФИРМА/) в Търговския регистър. По силата на
договора за отделяне част от имуществото на /ФИРМА/, а именно съвкупността от права,
задължения и фактически отношения, свързани с предоставянето на фиксирани гласови
услуги и услуги за телевизия и достъп до интернет на частни и корпоративни крайни
клиенти, както и услуги за пренос на данни („Дейността“), е отделена и прехвърлена
посредством преобразуване чрез отделяне и прехвърляне в патримониума на /ФИРМА/ (с
актуално наименование /ФИРМА/) и по този начин ответникът се е превърнал в
правоприемник на /ФИРМА/ за въпросната Дейност, в кръга на която, съгласно т. 1.1.2. от
договора за отделяне, изрично са включени всички договори с клиенти, както и търговски и
други вземания от клиенти, свързани с Дейността, включително процесният договор,
сключен с /ФИРМА/. Излага доводи, че е получил първата си месечна сметка от
правоприемника на дейността /ФИРМА/ (с актуално наименование /ФИРМА/) за
гореописаните услуги по сключения от него договор за предоставяне на интернет и кабелна
телевизия с /ФИРМА/ под номер № ********** от 02.11.2021г. за месечна такса в размер на
24,68 лева без ДДС, с включени в нея отстъпки за авансово плащане съгласно информацията
на стр. 2 от сметката, като в сметката бил посочен правилно и неусвоеният аванс за
плащания за бъдещи периоди в размер на 269,66 лева. Твърди, че в тази сметка и във всички
следващи сметки до месечна сметка № ********** от 02.08.2022г. включително, месечните
такси за интернет и телевизия са били правилно отразени и в съответствие с договора му с
/ФИРМА/.
Поддържа, че в началото на август 2022г. е направил ново авансово плащане в размер
на 64,44 лева с вкл. ДДС, което било правилно отразено в следващата му издадена месечна
сметка. Твърди, че на 8 юли 2022г. е получил на електронната си поща уведомление от
/ФИРМА/ че във връзка с увеличението на цените на основните енергоносители, оборудване
и услуги, цените на месечните абонаменти се увеличават с 1 лев с ДДС за всяка интернет
или телевизионна услуга, в резултат на което месечната му такса по договора се е увеличила
общо с 4 лева с вкл. ДДС (тоест с 1 лев с ДДС за всяка от четирите услуги). Сочи, че през
август 2023г. са му били издадени от /ФИРМА/ месечни сметки и фактури за месечни такси
в размер на 30,74 лева без ДДС, без включени отстъпки поради вече изчерпани авансови
плащания към /ФИРМА/, като през месец януари 2023г. е направил и ново авансово плащане
3
в размер на 220 лева с вкл. ДДС. Излага доводи, че месечната такса по всяка от дванадесетте
месечни сметки от септември 2022г. до август 2023г., включително, е била увеличена спрямо
уговорените такси по договора с /ФИРМА/ с 3,33 лева без ДДС, респективно с 4 лева с вкл.
ДДС на месец, или общо с 48 лева с вкл. ДДС за 12 месеца (от септември 2022г. до август
2023г.). На 26 юли 2023г. навежда да е получил на електронната си поща уведомление от
/ФИРМА/, че поради същественото увеличение на разходите в резултат на все още
утежнената икономическа ситуация, месечният му абонамент по договора, сключен с
/ФИРМА/, правоприемник на който е /ФИРМА/, ще бъде увеличен с 1 лев с ДДС месец за
всяка интернет или телевизионна услуга. Твърди, че нито договорът, нито Общите условия
дават на ответника право да увеличава едностранно размера на таксите по договора на
посочените от него основания - „увеличението на цените на основните енергоносители,
оборудване и услуги“ и „поради същественото увеличение на разходите в резултат на все
още утежнената икономическа ситуация“. Излага доводи, че самоволното увеличение на
таксите съставлява и договорно неизпълнение, давайки му на основание чл. 79, ал. 1 във вр.
с чл. 82 от ЗЗД право на обезщетение за претърпените вреди от това неизпълнение,
материализиращи се под формата на претърпяната от него загуба, формирана от сбора на
неправомерно увеличените и заплатени от ищеца месечни такси за периода от месец
септември 2022 г. до месец април 2024г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковите претенции. Ответното дружество не спори, че страните са обвързани от договор за
телевизия и интернет на адреси - ***************************** и
*********************, предоставяни по клиентски номер 18000110526. Излага доводи, че
г-н Ц. не е сключил нов договор с *************, като използваните от абоната
телевизионни и интернет услуги се предоставят на база на договорите сключвани с
/ФИРМА/ и към тях се прилагат общите условия на /ФИРМА/, публикувани на интернет
страницата на *************. Излага, че във връзка с увеличението на цените на основните
енергоносители, на мрежовото и клиентското оборудване и на услугите по тяхната
поддръжка, които формират съществената част от оперативните разходи на *************,
дружеството инициира увеличение на месечния абонамент за ползваните от г-н Ц. услуги.
Условията за изменението на цените са съобщени с SMS на г-н Ц. на 08.07.2022г., като
изменението е приложено от 01.09.2022г. Твърди, че в случай на несъгласие на абоната,
същият е имал възможност да прекрати услугите без начисляване на неустойки. Сочи, че във
връзка със същественото увеличение на разходите в резултат на все още утежнената
икономическа обстановка от 01 септември 2023г. е извършено последващо индексиране на
цените на услугите. Г-н Ц. е уведомен за същото с SMS на 24.07.2023г, 27.07.2023г. и
28.07.2023г. и e-mail на 26.07.2023г. Твърди, че промяната на цените е извършена при
условията на ЗЕС, а не на основание общите условия за услугите. Излага доводи, че при
нито една промяна на цените от страна на г-н Ц. не е било предприето действие, с което да
прекрати договора за телекомуникационни услуги. Оспорва твърденията на ищеца относно
неправомерно увеличаване на цените и искане за получаване на обезщетение за претърпени
вреди по чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 82 от ЗЗД, тъй като от г-н Ц. не са предприети действия по
прекратяване на договора, а услугите са използвани и заплащани, поради което и двете
страни са били в изпълнение на договора. Възразява на твърденията на ищеца, като посочва,
че процесните суми са заплатени не без основание, доколкото промяната на цените е
извършена на основание ЗЕС, а не на ОУ, като тази възможност фигурирала в т.4.5 от ОУ за
интерактивна телевизия. Моли за отхвърляне на исковете.
В съдебно заседание, ищецът К. А. Ц., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.
Н. от САК, който от името на доверителя си поддържа исковата молба и моли за уважаване
4
на исковете.
В съдебно заседание, ответникът /ФИРМА/, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, и по
свое вътрешно убеждение на основание чл. 12 от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По делото съдът с определението си постановено по реда на чл. 140 от ГПК от
21.11.2024г. е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните
обстоятелства, включени в предмета на спора: че страните са обвързани от договор за
телевизия и интернет № 227605/20.10.2011г. на адреси - ***************************** и
*********************, предоставяни по клиентски номер 18000110526, че в изпълнение
на договорните си задължение процесните суми в сочения от ищеца размер са заплатени от
ищеца на ответника и представляват сбор от увеличените месечни такси по сметки и
фактури в периода от м.09.2022г. до м.04.2024г. Не е спорно също така, че изменението на
цените са съобщени с SMS на г-н Ц. на 08.07.2022г., както и че изменението е приложено от
01.09.2022г.
По така предявения като главен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пред.1 от ЗЗД, с
оглед рамката на доказване, на съдебна преценка следва да се подложи възражението на
ответника, дали „същественото увеличение на разходите в резултат на утежнената
икономическа обстановка от 01 септември 2023г.“, и поради „увеличиение на цените на
основните енергоносители, оборудване и услуги“, обословили според него последващо
индексиране на цените на услугите е основание за задържане на сумите. По иска по чл. 55,
ал.1, пред.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи престиране /заплащане/ на сумите в
изпълнение задълженията си по договора, а при установяване на това обстоятелство в
тежест на ответника е да установи основание за задържане на сумата. В тази връзка не се
спори, че ищецът е заплатил процесните суми в сочения размер. Ответникът възразява
сумите да са заплатени без основание, доколкото промяната на цените е извършена при
условията на ЗЕС, а не на основание Общите условия, като такава възможност била
предвидена в чл. 25 от Общи условия за взаимоотношенията с крайни потребители на
/ФИРМА/, предоставящо електронни съобщителни услуги чрез кабелна мрежа за пренос
и/или разпространение на радио – и телевизионни програми, изм. и доп. от 10.11.2014г., изм.
и доп. съгласно Решение на Комисия за защита на потребителите, отразено в Протокол № 6
от 22.02.2018г.; изм. и доп. в изпълнение на Общия регламент за защита на занните
(Регламент (ЕС) 2016/679, в сила от 25.05.2018г.), във вр. чл. 230 от ЗЕС, приети по делото.
В чл. 25 от приложимите към договора ОУ страните са договороли че доставчикът на
услугите определя и променя цените за предоставените услуги по реда на Закона за
електронните съобщения и актовете за прилагането му. Безспорно се установи, че първото
увеличение датира от 01.09.2022г., както последно от м.09.2023г. Така таксата за интернет и
на двата адреса от 7,50 лева е увеличена на 8,33 лева без ДДС и съответно от 8,94 лева на
9,78 без ДДС или с 0,83 лева без ДДС и с 1,00 лева с ДДС за услугите за предоставяне на
интернет и на двата адреса; съответно таксата за кабелна телевизия от 5,00 лева на 5,83 лева
без ДДС и съответно от 5,97 лева на 6,80 лева без ДДС или с 0,83 лева без ДДС, респективно
с 1,00 лева с вкл.ДДС.
Ответникът следваше да установи в производството онази съществена утежнена
икономическа обстановка, наложила увеличението. Критерият в случая е обявеният от НСИ
средногодишен индекс на потребителските цени за предходната година, ако същият е равен
5
или по-голям от 1%. Индексираният МАТ е основание за извършване на индексация през
следващата година. Информация за индексираната такса се включва в първата месечна
фактура на абоната след извършване на индексирането. Ответникът не установи в
производството промяната в тези показатели, даващи му право за промяна на цените. Видно
е че за м.09.2023г. индексацията е с около 10% върху първоначално уговорените цени. Тоест
критерият за увеличението на цените е обвързан с обективен индекс, установен от
публичноправен орган и независещ от волята на търговеца. Следва да се посочи, че клаузата
по чл. 25 от ОУ даваща право на ответника да индексира цените е общо формулирана,
доколкото му дава право да определя и променя цените. В нея няма конкретика относно
процента с който се индексират цените. В самата клауза е уговорено, че цените се променят
по реда на ЗЕС и актовете за прилагането му. ЗЕС не съдържа такива разпоредби даващи
ясни критерии за промяна на ценовата листа. Текста на чл.7, ал.3 от ГПК в редакцията му с
ДВ, бр. 100/2019г. задължава съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи
в потребителските договори. В тази връзка следва да се отбележи, че процесният договор е
типов, сключен при общи условия, поради което подлежи на самостоятелна проверка за
наличието на неравноправни клаузи в него. Съдът намира, че клаузата на чл. 25 от ОЕ е
неравноправна защото не отговаря на изискването за добросъвестност и едновременно с
това е неясна и уврежда, създава значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца и потребителя – арг. от чл. 143, чл. 145, чл. 147, ал.1 от ЗЗП. Тази клауза
противоречи и на чл. 143, ал. 2, т. 13, т. 19 от ЗЗП, като в случая не попада в изключението
по чл. 144, ал. 4 от ЗЗП, тъй като индексиране на цените и методът за промяна на цените не
е описан подробно и ясно в договора.
Според чл. 143, ал.2,т.13 от ЗЗП неравноправна е тази клауза, която предвижда цената
да се определя при получаването на стоката или предоставянето на услугата или дава право
на търговеца или доставчика да увеличава цената, без потребителят да има право в тези
случаи да се откаже от договора, ако окончателно определената цена е значително завишена
в сравнение с цената, уговорена при сключването на договора. Приложението на тези норми
е изключено в случаите, установени в чл. 144, ал.4 от ЗЗП. Съдът счита, че за да се приложи
изключението на чл. 144, ал.4 от ЗЗП е необходимо методът за индексиране и промяна на
цените да е описан по ясен и недвусмислен начин и потребителят да е получил достатъчно
конкретна информация как търговецът може едностранно да промени цената – по арг. от
решение № 77 от 22.04.2015 г. по гр. д. № 4452/2014 г. на III г. о. ВКС. В случая клаузата на
чл. 25 е обща и неясна, в нея не са посочени обективните обстоятелства, независещи и извън
контрола на дружеството предоставящо телекомуникационни услуги, които могат да доведат
до промяна на размера на месечните такси по договора, не е посочена методиката и
математическият алгоритъм за начина на формиране на изменението, и обвързаността на
конкретния размер на промяната на месечните такси с конкретния размер на изменението на
индекса на потребителските цени, за да се предотврати възможността търговецът да изменя
произволно размера на месечните абонаментни такси по договора без да се съобрази с
конкретното променено ниво на индекса на потребителските цени – аргументи от решение
№ 424 от 2.12.2015 г. по гр. д. № 1899/2015 г. ВКС. В случая дружеството предоставящо
телекомуникационни услуги не е представило предварително на потребителя достатъчна
конкретна информация как може едностранно да промени цената на доставената услуга,
както и не е посочило методологията за това, последната не е част от договора, и не може да
се счита за добросъвестно по смисъла на общата дефиниция за неравноправна клауза по чл.
143 ЗЗП, за да е приложимо правилото на чл. 144, ал.4 от ЗЗП. Изключението по чл. 144, ал.4
от ЗЗП е въведено при презюмирана от закона добросъвестност на търговеца, тоест
недобросъвестното му поведение прави неприложимо специалното отклонение от
генералната дефиниция за неравнопоставеност. При клауза в потребителски договор за
6
индексиране на цени, почтеността на добрия търговец предпоставя "методът на промяна в
цените да е описан подробно и ясно в договора". – така Решение № 205 от 7.11.2016 г. на
ВКС по т. д. № 154/2016 г., I т. о., ТК, докладчик съдията И.П..
Според съда, предвид обстоятелството, че не може да бъде приложено изключението
по чл. 144, ал.4 от ЗЗП, клаузата предвиждаща, че ответникът може да променя цените при
едностранното увеличаване на МАТ против интереса на потребителите, не предвижда право
на ищеца, като потребител да се откаже от договора. В клаузата само общо е посочено, че
ответното дружество определя и променя цените по реда на ЗЕС, но няма изричен текст, че
при промяна чрез увеличаване на цените, потребителят може да се откаже от договора. По
делото не се спори, а и безспорно се установи, че ищецът е уведомен по правилата на чл.
230, ал.3 от ЗЕС, за едностранното увеличение на цените, но това право не е ясно
посоченото в чл. 25 от ОУ и с него ищецът, като потребител не е бил наясно в момента на
сключване на договора. Неравноправна е клаузата, която предвижда едностранно изменение
на свързаните с предоставяната услуга разходи, без да описва ясно начина на определяне на
тези разходи или да посочва основателно съображение за тази промяна, и която не
предоставя право да се прекрати договора- по арг. от Решение на СЕС, постановено по дело
С-472/10. Така формулирана клаузата по чл. 25 от ОУ не е съставена по ясен за потребителя
и недвусмислен начин, което е нарушения и на нормата на чл. 147, ал.1 от ЗЗП, както и на
тази по чл. 143, ал.2, т.19 от ЗЗП, доколкото така формулирана не позволява на потребителя
да прецени икономическите последици от сключването на договора.
По изложеното съдът намира твърденията на ищеца, че е престирал процесните суми
без основание за основателни, поради което иска с правно основание чл. 55, ал.1, пред.1 от
ЗЗД следва да бъде уважен.
При уважаване на главния иск съдът няма задължението да се произнесе по същество
по евентуално предявеният такъв.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК право на разноски се
опражда в полза на ищеца. В полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размзер на
950,00 лева, от които сумата от 50,00 лева, заплатена за държавна такса и сумата от 900,00
лева заплатено адвокатско възнаграждение, за реалното заплащане на което съобразно
постановките на т.1 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС са налице доказателства по делото.
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ***************** ДА ЗАПЛАТИ на К. А. Ц., ЕГН
**********, сумата в размер на 104,00 лева /сто и четири лева/, представляваща недължимо
платена цена за увеличени месечни такси по сметки и фактури, както следва: сумата в
размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от 02.09.2022г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.09.2022 - 30.09.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
месечна сметка № ********** от 02.10.2022г., представляваща заплатени без основание
завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.10.2022 -
31.10.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от
02.11.2022г., представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с
вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия
на двата адреса), за периода 01.11.2022 - 30.11.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС
7
по месечна сметка № ********** от 02.12.2022г., представляваща заплатени без основание
завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.12.2022 –
31.12.2022г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по месечна сметка № ********** от
03.01.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с
вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия
на двата адреса), за периода 01.01.2023 – 31.01.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС
по месечна сметка № ********** от 02.02.2023г., представляваща заплатени без основание
завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за
предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.02.2023г. –
28.02.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.03.2023г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.03.2023г. - 31.03.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.04.2023г., представляваща заплатени без основание завишени
месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на
интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.04.2023 – 30.04.2023 г.; сумата
в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.05.2023г., представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от
четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за
периода 01.05.2023 – 31.05.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура №
********** от 02.06.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.06.2023 - 30.06.2023г.; сумата в размер на
4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.07.2023г., представляваща заплатени без
основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.07.2023 -
31.07.2023г.; сумата в размер на 4 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.08.2023г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 1 лев с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.08.2023- 31.08.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура
№ ********** от 02.09.2023г., представляваща заплатени без основание завишени месечни
такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и
кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.09.2022 - 30.09.2023г.; сумата в размер на
8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.10.2023г., представляваща заплатени без
основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги
за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.10. 2023 -
31.10.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 01.11.2023г.,
представляваща заплатени без основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за
всяка една от четирите услуги за предоставяне на интернет и кабелна телевизия на двата
адреса), за периода 01.11 2023— 30.11.2023г.; сумата в размер на 8 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.12.2023г., представляваща заплатени без основание завишени
месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от четирите услуги за предоставяне на
интернет и кабелна телевизия на двата адреса), за периода 01.12.2022 - 31.12.2023г.; сумата в
размер на 6 лева с вкл. ДДС по фактура № ********** от 02.01.2024г. ; представляваща
заплатени без основание завишени месечни такси (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от
трите услуги за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на
единия от адресите), за периода 01.01.2024 — 31.01.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл.
ДДС по фактура № ********** от 01.02.2024г., (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите
8
услуги за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия
от адресите), за периода 01.02.2024 - 29.02.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.03.2024г., (с по 2 лева с вкл. ДДС за всяка една от трите услуги
за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите), за периода 01.03.2024- 31.03.2024г.; сумата в размер на 6 лева с вкл. ДДС по
фактура № ********** от 01.04.2024г., (с по 2 лева е вкл. ДДС за всяка една от трите услуги
за предоставяне на интернет на двата адреса и на кабелна телевизия само на единия от
адресите), за периода 01.04.2024 – 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.04.2024г.
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ***************** ДА ЗАПЛАТИ на К. А. Ц., ЕГН
**********, сумата в размер на 950,00 лева, деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1
от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9