Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                     гр. София, 12.10.2020г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав: 

 

                                                                                    Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.т.д. № 1892 по описа за 2020г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

 

        Образувано е по жалба вх. № 20200929191318 на „В.” ООД,  чрез адв. И.К., срещу отказ рег. № 20200920104016/23.09.2020г., постановен по заявление образец А4 с вх. № 20200920104016 на дружеството, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелства по поле 7 – заличаване на А.В.М.като управител и вписване на В.Р.А.и А.А.М.като управители,  поле 11 – представителство на управителите поотделно, поле 19 – заличаване на А.В.М.като съдружник, и поле 24 – прехвърляне (преминаване) на дружествения дял на А.В.М.към В.Р.А.и А.А.М., с дата, на която е възникнало основанието за прехвърляне на дружествен дял 03.08.2020г.   

 

            Към заявлението са били представени, освен другото, акт за смърт на А.В.М., починал на 10.06.2020г., съдружник във „В.“ ООД с дялово участие 1 700 лева, заедно с В.Р.А.и А.А.М., с дялово участие от по 1 650 лева, след смъртта на К.В.Г. – М., едноличен собственик на капитала, на 15.02.2020г.,  и продължаване на дейността на дружеството  от съдружниците – наследници по закон,  за което е имало вписване вх. № 20200320130645, включително по поле 24 по партидата на дружеството – прехвърляне на дружествен дял;  удостоверение за наследници на  А.В.М., съгласно което след смъртта му негов единствен наследник по закон е А.А.М., негов син; заявления на  В.Р.А.и А.А.М.за приемане на дяловете на А.В.М.; протокол от 03.08.2020г. за решение на общото събрание на дружеството за разпределение и приемане на дялове от дружеството „В.“ ООД – приемане на В.Р.А.и А.А.М.на по 17 дяла от 50 лева (на обща стойност 1 700 лева) от починалия А.В.М., приемане на нов дружествен договор и избор на В.Р.А.и А.А.М.за управители; както и дружествен договор от същата дата с вписани съдружници В.Р.А.и А.А.М.с по 50 дяла на стойност 2 500 лева, съответно по 50% от капитала на дружеството, и договори за възлагане на управление на В.Р.А.и А.А.М.като управители.  

 

             Заявлението е било отхвърлено, тъй като е прието, че след смъртта на А.В.М.дружествените дялове на този съдружник са били наследени от А.А.М.(чл. 129, ал. 1 от ТЗ) и той е трябвало да ги прехвърли на  В.Р.А.по реда на чл. 129, ал. 2 от ТЗ, което единствено е основание за вписване по поле 24 по партидата на дружеството.   От длъжностното лице по регистрацията са били посочени  и отделните хипотези относно съдбата на освободените дялове при смърт на съдружник.

 

Жалбоподателят възразява основно, че са били налице всички предпоставки за вписването.  

 

            По жалбата съдът намира следното:

           

Жалба е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и при интерес от обжалването, с нужните приложения.

            По същество жалбата е основателна.

           

Със смъртта на съдружник в дружество с ограничена отговорност  се прекратява участието му в дружеството и възниква право на наследниците, приели наследството да получат равностойността на размера на дружествения дял/дялове (чл. 129, ал. 1 от ТЗ). За възникване на членство е необходимо наследниците да изразят съгласие с дружествения договор, но и да бъдат приети като съдружници. По аргумент от чл. 131 и чл. 132 от ТЗ, не е недопустимо в този случай членственото правоотношение да възникне съответно на част от дяловете в капитала на починалия съдружник. Не е недопустимо и  останалата част от дяловете да бъдат поети от друг съдружник, при отказ на наследниците от паричната равностойност на дяловете, при което няма условия нито за намаляване, нито за увеличаване на дружествения капитал – запазено е покритието на капитала в дружеството.       

            Това е било и в случая.

Със съгласие на  В.Р.А., съдружник в дружеството „В.” ООД, за  наследника по закон на починалия съдружник А.В.М.- А.А.М., приел дружествения договор, е възникнало членствено правоотношение допълнително за 17 дяла от 50 лева (850 лева), притежавани от наследодателя. С това и самият А.А.М., също съдружник отпреди смъртта на своя баща, е бил съгласен. Общо неговото дялово участие е станало ½ от капитала на дружеството.

Същевременно   В.Р.А.е поел останалите освободени от А.В.М.дялове (общо неговото дялово участие също е станало  ½ от капитала на дружеството), но без да дължи заплащане на паричната им равностойност, от която наследникът А.А.М.се е отказал, при което, както се посочи, е запазено покритието на капитала в дружеството.   Не се касае за прихвърляне на дружествен дял по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от А.А.М.на В.Р.А., тъй като за 17 дяла от 50 лева (850 лева) за А.А.М.не е възникнало членствено правоотношение.

Или не е имало пречка А.В.М.да бъде заличен като управител, с вписване на  В.Р.А.и А.А.М.като управители, вписване в поле 11 начина на осъществяваното от управителите представителство – заедно и поотделно, и заличаване на А.В.М.като съдружник, при оставане в дружеството като съдружници, но при равни дялове, на В.Р.А.и А.А.М.(полета 7, 11 и 19 по партидата на дружеството). Отказът на длъжностното лице по регистрацията за такива вписвания/заличавания се явява несъобразен със закона.

Основателен е доводът на длъжностното лице по регистрация, че има разлика между прехвърляне на дружествен дял по чл. 129, ал. 2 от ТЗ и неговото наследяване (чл. 129, ал. 1 от ТЗ), но по партидата на същото дружество в поле 24 вече е било отразено поемането на дяловете от наследници при смъртта на предходния едноличен собственик на капитала - К.В.Г. – М.,  при което няма основание за отказ на вписване и при последващото поемане на дялове след смъртта на съдружника  А.В.М.. На основание принципа за прилагане на еднакви критерии при равни условия по закон (чл. 2а, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ), се дължи сходно тълкуване на разпоредбите относно подлежащите на вписване обстоятелства по поле 24 по партидата на дружеството.

             

             Воден от горното

 

                                                           Р Е Ш И:

 

 

            ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20200929191318 на „В.” ООД,  с ЕИК********и със седалище и адрес на управление,***, отказ рег. № 20200920104016/23.09.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20200920104016 на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Решението е окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията. 

                                                                                 

 

 

                                                                                Съдия: