ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22.10.2021
г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На двадесет и втори
октомври година 2021
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка Иванова
АД № 262 по описа за 2021
година
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с
чл. 215 и сл. от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на „Цетин България“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез юрк. Й.И. с имейл: ****************@*******.** И „А1 БЪЛГАРИЯ“
ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез юрк. Я. З. тел. ... е имейл: **************@**.** против Заповед № ДК-19-Т-1/ 03.09.2021 г. на ВИД
началник на РДНСК, с която е забранено ползването на невъведения в експлоатация
строеж: „Базова станция“, находящ се в местността „Драката“, ПИ №73626.176.991
по КККР на гр. Търговище.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата, намира че
следва да конституира страните, да насрочи делото в открито съдебно заседание,
и да укаже за доказателствената тежест в производството на основание чл. 170 на
страните.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактически
страна е необходимо изслушването на съдебно-техническа експертиза с вещо лице
архитект, което след като се запознае с материалите по делото и на място на
обекта да отговори на следните въпроси: 1). Какви се техническите
характеристики на обекта, предмет на оспорената заповед? 2) За използване на
съоръжението извършени ли са
строително-монтажни работи, с цел трайно прикрепване на същото към земята? 3)
Съоръжението може ли след отделянето му от повърхността и от мрежите на
техническата инфраструктура да бъда преместено в пространството, без да губи
своята индивидуализация?
Съдът приема, че на първия жалбоподателя следва да
бъдат допуснати гласни доказателства до двама свидетели при режим на довеждане
в с.з. по делото.
Воден от горното и на основание чл. 154
във вр. с чл. 163 и чл. 170 от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по АД № 262/ 2021
г. по описа на Адм. съд Търговище за 2021 г., както следва:
1) ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:
-
„Цетин България“
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез юрк. Й.И. с имейл: ****************@*******.**;
-
„А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“,
ул. „Кукуш“ № 1, чрез юрк. Я. З. тел. ... е имейл: **************@**.**
2) ОТВЕТНИК по оспорването (административен орган):
-
ВИД началник на
РДНСК - Търговище;
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 30.11.2021 г. от 13, 00
часа, за която дата и час страните да бъдат уведомени.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза с
вещо лице архитект, което след като се запознае с материалите по делото и на
място на обекта да отговори на следните въпроси: 1). Какви се техническите
характеристики на обекта, предмет на оспорената заповед? 2) За използване на
съоръжението извършени ли са
строително-монтажни работи, с цел трайно прикрепване на същото към земята? 3)
Съоръжението може ли след отделянето му от повърхността и от мрежите на
техническата инфраструктура да бъда преместено в пространството, без да губи
своята индивидуализация?
НАЗНАЧАВА за вещо лица по делото арх. Еленка Пенчева
Колева от гр. Търговище ул. „Паисий“ № 3, вх. Д, моб. тел. 0884 996 906.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице от 300
лв., вносим от двамата жалбоподатели и
адм. орган по равно в 5-дневен срок от получаване на съобщението (по 100 лв. за
всеки)
ДОПУСКА гласни доказателства на първия жалбоподател –
до двама свидетели при режим на довеждане в с.з. по делото.
УКАЗВА на АО – че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения АА и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да представят
доказателства за сочените в жалбите им възражения на осн. чл. 154, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл. 144 от АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по
делото, като на жалбоподателите по ел. адрес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: