№ 1174
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100204 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата – М. Н. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Г. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 16.01.2024 г.
Ответникът – Р. Г. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.
Х. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Аз имам възражения по хода на делото. Направила съм възражения на
исковата молба, написала съм и в отговора, че не е посочено какви точно вреди е
претърпяла ищцата, не се посочва каква сума се търси за всяка една от претърпените
вреди, защото ние може да изпаднем в хипотезата да не можем да установим всяка
една от вредите. Аз даже не зная за какви вреди става въпрос, то всичко в исковата
молба е посочено съвсем абстрактно.
Съдът е преценил, че исковата молба е допустима и в хода на производството
могат да се установят всички обстоятелства твърдяни в исковата молба с оглед
изготвената съдебно-медицинска експертиза и допускането до разпит на свидетелите.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Считам, че изложеното в нея отговаря на
обективната истина. Освен това моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели,
които водим. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест.
ИЩЕЦ М. Й.: Ребрата страшно много ме боляха, лицето също. Те ме нападнаха
и двамата, събориха ме на земята - М.Г. и Р. К.. Събориха ме на земята, бяха ми
нанесени ритници, тупаници, по лицето, по корема и ребрата. Имах белези по лицето,
надуто око, цялото ми лице беше надрано. Р. започна да ме удря с тупаници, двамата
ме ритаха, събориха ме на земята. Окото не знам кой ми го насини, двамата ме
нападнаха, отвсякъде усещах удари и ритници. Имаше обиди и заплахи от страна на Р.,
че съм била курва, най-долната курва в града, че щял да убие и мен и цялото ми
семейство. След инцидента потърсих медицинска помощ. Р. ми каза, че съм курва.
Заплахите бяха, че щял да убие мен и цялото ми семейство. Това се случи на
03/04.02.2023 г. в клуб „Грация“, отвън пред клуба, около 03:00 часа през нощта. На
20.01. бяхме на рожден ден на моя баща и тръгваме да излизаме, съответно бяхме пак
всички – нашите, най-добрата ми приятелка, тръгваме да излизаме, Р. беше там с М.
отново, при самото излизане аз бях най-отпред, тръгвам да отварям вратата и той ми
нанесе удар в главата с юмрук.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба на посочените в същия
основания. Водим един свидетел М.Г.К., която моля да бъде разпитана в днешното с.з.
Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената
тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.04.2024 г. писмени
доказателства и АНД № 1486/2023 г. по описа на РС – Сливен.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р С. В. С. – 68 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи,
2
без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното заключение. Тук говорим за
суматични страдания, физически страдания, не става въпрос за психическа или
психологическа експертиза, аз съм лекар патоанатом, не съм психиатър. Думата
страдание какво означава, това е продължителна във времето болка. При един шамар,
ще отзвучи болката примерно за пет - десет минути, а страданието, което продължава
повече във времето, като няма граница, страданието е продължителна болка. Понеже
са повърхности нараняванията, няма масивни разкъсно-контузни рани, няма фрактури,
това са охлузвания, натъртвания, като същите отзвучават при обичайно
възстановяване в рамките на до две седмици. Експертизата е изготвена по писмени
данни и медицинската документация по делото и впечатленията от извършен преглед
на ищцата, което съм описал. Възстановена е, но много време е минало, няма как да не
се възстанови.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
медицинска експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 300 лева от Бюджетните
средства на съда.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
В момента се явява ответникът Р. Г. К..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.С.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, неженен, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
С. Й. Й. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, със
3
средно образование, работи, без родство със страните по делото.
М.Г.К. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с основно
образование, не работи, съпруга на ответника.
СВИД. М.К.: На 17 години съм, с ответника имаме сключен брак с разрешение
от съда.
АДВ. Г.: Не се противопоставяме да бъде разпитана свидетелката.
ИЩЕЦ М. Й.: Зная, че свидетелката и ответника имат сключен брак.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават
да говорят истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свидетелите Й. и К.а.
СВИД. П.Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ищцата може би от 8 – 9 години.
Присъствал съм на инцидент между нея и ответника. 2022 г. м. декември, около 16-ти
– 17-ти може би, първия случай когато го видях това нещо. Аз работя срещу техния
блок в кв. „Сини камъни“, там има една тераса където излизаме да пушим, там работя
като готвач, някъде късния следобед 6 – 7 часа, смрачаваше се, излязох да пуша и
видях как Р. бута М. до входа, дърпаше я за качулката, блъскаше я, беше до входа на
техния блок. Познавам Р.. Гледах ги от 30 – 40 метра разстояние. На друг инцидент
също присъствах в клуб „Грация“. 2023 г., февруари месец, трети срещу четвърти,
бяхме в дискотека „Грация“, бяхме се разбрали преди това с баща й, който ми каза да
ги взема към 3 часа сутринта. Аз живея в Сотиря. Спирам на паркинга, М. беше долу
на земята, Р. и тогавашната му приятелка, сегашна съпруга, я ритаха в областта на
главата, на гърба. Спрях колата и започнах да викам „спрете, спрете моля ви“, те
започнаха да бягат и аз започнах да ги гоня. М. беше в безсъзнание. Не можах да видя
много дали има видими наранявания, защото минах през нея, видях, че е в безсъзнание
и продължих да гоня Р., за да го спра и съответно да извикам полиция. Не знам колко
време беше в безсъзнание. Не го хванах Р.. Върнах се, тогава ги нямаше там, обадих се
на баща й и ми казаха, че са вече в Бърза помощ. Не зная кой се е обадил на Бърза
помощ. Тогава се прибрах, но разбрах от родителите й, че е много зле, че си била
глътнала езика. На сутринта се видяхме, беше в много лошо състояние - цялото й лице
беше надрано, натъртено, имаше синьо, ръцете й бяха ударени, по лицето видимо
имаше наранявания. Разговарях с нея, беше в шок, постоянно плачеше, реално
погледнато не знаеше какво става с нея. Имам близки отношения с майката и бащата,
назначен беше даже от МВР психолог, който работеше с нея. Аз живея в Сотиря,
бащата на М. живее в Сливен. Логика по принцип няма, това беше молба от баща към
приятел. В полицията бях разпитан. М. беше на земята в безсъзнание, имаше кръв.
4
Оставих я и тръгнах да гоня Р.. Като се върнах, нея я нямаше, веднага звъннах на
родителите й. Беше видимо в безсъзнание. Не мисля, че човек в 3 часа пред дискотека,
с кръв по лицето и по устата, ще спи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. С. Й., РАЗПИТАНА КАЗА: С М. сме приятелки от вече три - четири
години, в добри отношения сме, виждаме се абсолютно всеки ден. На 3 срещу 4
февруари 2023 г., бяхме в клуб „Грация“, празнувахме рожден ден на нейна леля.
Около 3 – 3:15 часа слязохме пред дискотеката да изпушим по една цигара, малко на
въздух, след което тръгнахме да влизаме и видях как Р. я дърпа, след което Р. Г. К. и
М.Г.К. започнаха да я обиждат, казаха й, че е курва, че е боклук, заплашиха я, че ще я
убият, след което Р. каза на жена си М. „удари й един тупаник да не й ударя аз“. М. я
удари, след което започна да я удря и Р. с юмруци в главата, събориха я на земята и
започнаха да я удрят и ритат в корема и главата. Аз много се стреснах и реших да
извикам охраната Цветомир Николов. При качването ми нагоре забелязах колата на
свид. П.Д. и продължих да се качвам нагоре. Продължаваха да я удрят когато тръгнах
да викам охраната. Намерих охраната и заедно тръгнахме да слизаме по стълбите, но
на половината стълби видяхме М., която в ръцете ни изгуби съзнание. Минахме
половината стълби и преди да слезем до долу, тя се качваше по стълбите и изгуби
съзнание в ръцете ни. Ние започнахме да се опитваме да я свестяваме като я поливаме
с вода, но нямаше резултат, след което забелязахме, че започва да се задушава и
охраната Цветомир Николов извика, че тя си е глътнала езика и й оказа първа помощ .
извади й езика. Повикахме Бърза помощ и през това време я сложихме да легне на
една маса пред клуба докато дойде Бърза помощ. След това дойде линейката и ни
откара двете до спешното в окръжна болница. Като се свести, я болеше навсякъде,
беше травмирана, не искаше да говори с никой, имаше белези по цялото лице,
одрасквания. Два - три месеца се възстановява. Назначиха й психолог и психиатър, но
от тях нямаше голям ефект. С времето се подобри, но отначало не искаше да излиза
изобщо от тях, независимо с кой е, с роднини, с приятели, абсолютно нямаше
значение, просто не искаше да излиза, дори до магазина не искаше да ходи. Бях отвън
и не знам каква помощ й оказаха в Бърза помощ. Разказвала ми е, че Р. я е причаквал
пред тях отново със заплахи, което също много повлия за състоянието й и затова, че не
искаше да излиза. Не знам защо е такова отношението на Р. към нея, не е казвала
причина поне пред мен. Точно в него период почти всяка вечер тя спеше в нас, аз в
тях.
ИЩЕЦ М. Й.: Имахме връзка с Р..
СВИД. С. Й.: Не е водила бурен нощен живот, тя е оставала в къщи, аз в тях,
съответно си бяхме двете, не е излизала, не е правила нищо от това, което е споменато.
5
Може би защото М. е бивша на Р., затова М. се е намесила, нямам друго обяснение. М.
имаше пълномощно да излиза извън България сама. С Р. не е живяла в Гърция. М. я
наричаше „курва, уличница“, Р. я наричаше „боклук“. М. я удари в главата, Р. и той я
удари в главата, след което двамата я събориха и започнаха да я удрят с ръце, ритаха я
с крака. На маса я сложихме ние, но припадна на стълбите. Тръгнах да викам охраната
докато я удряха. М. не е употребявала алкохол, аз пих точно едно малко. М. и Р. не ги
видях в заведението. Имаше техни приятели в заведението, може би те са им казали,
че тя е там.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. М.К., РАЗПИТАНА КАЗА: Съпруга съм на Р., желая да свидетелствам.
Не познавам М., никога не съм я виждала. Получавала съм много заплашителни
съобщения от нея, не спираше да ме заплашва и да ми пише. Аз бях бременна, тя
казваше, че нея съдилища и полиции не я интересуват и може да направи само „бам,
бам“ и всичко да свърши. Аз родих, тя продължаваше да се занимава с нас, кърмата ми
спря. Ние си бяхме в нашата квартира когато майката на М. Й. ни се обади и ни
съобщи, че тя е ударена. Не спираше и тя да ме заплашва, че където ме види щяла да
ме бие и тогава разбрахме, че тя е удряна. Не сме били пред дискотека „Грация“, не
сме я удряли. Ние живяхме почти цяло лято в Гърция, върнахме се и тогава разбрахме,
че тя е пускала жалби и темподобни, това е лятото на 2023 г. За случая на трети срещу
четвърти февруари ни се обадиха, че М. е в клуб „Грация“, ние нищо не направихме.
Зная, че срещу Р. е водено наказателно производство. Зная, че той се е признал за
виновен, че е нанасял удари на М..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямаме искания за други доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: Поддържам изцяло исковата молба с правно основание чл. 45 от ЗЗД с
определената цена, която сме посочили, тъй като от проведеното днес с.з. и разпита на
свидетелите се установи, че същата фактическа обстановка, която е описана в исковата
молба, се потвърждава по безспорен и категоричен начин, поради което не е
6
необходимо подробно да запознавам съда с обстоятелства, които бяха казани от
разпитаните по делото свидетели С. Й. и П.Д.. Също така от приложеното към делото
АНД е видно, че същият като извършител тогава се е признал за виновен, не отрича
станалото и тук като ответник считам, че уважаемия съд следва да уважи нашата
искова молба, като правим искане за направените по делото разноски.
АДВ. Х.: Безспорно се установи в хода на производството, че имаме влязъл в
сила съдебен акт, а именно решение по чл. 78 а от НК, с което доверителят ми е
признат за виновен за описаните в исковата молба деяния и е освободен от наказателна
отговорност, така че това решение на наказателния съд следва да се вземе предвид по
отношение на това има ли деяние, извършено ли е деянието от доверителя ми и
неговата вина. Считам обаче, че в хода на настоящото производство не се установиха
по безспорен и категоричен начин изключителните болки и страдания, които да е
преживяла ищцата. Считам също така, че не е установено по безспорен и категоричен
начин, че ищцата е страдала вследствие на извършеното от доверителя ми около три
месеца. Експертизата е категорична, че болките и страданията са продължили в
рамките на две седмици, поради което считам, че предявеният иск е в изключително
завишен размер и ще моля да определите репарация по справедливост. Претендирам
деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 16.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7