Определение по дело №1144/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3305
Дата: 25 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20233100501144
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3305
гр. В., 25.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Невин Р. Шакирова

мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20233100501144 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба от 28.07.2023г. от въззивника Х. К., обективираща
доказателствено искане за допускане на гласни доказателства в режим на призоваване за
установяване на факта на предаване на исковата сума на ответницата в брой на 07.06.2019г.
В писмено становище, постъпило по делото на 23.08.2023г. въззиваемата Ю. Н.
оспорва допустимостта на така направеното доказателствено искане поради настъпила
преклузия по чл. 266, ал. 1 от ГПК, поради което моли искането да бъде оставено без
уважение.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Определение от 11.07.2023г., съдебният състав на ВОС е обявил на страните, че
съобразно направените пред настоящата инстанция уточнения във фактическите твърдения
и обстоятелствата, на които е основана исковата претенция, правната квалификация на
предявения иск е по чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД. С оглед обезпечаване правилното приложение
на материалния закон по спора и на основание т. 2 от ТР 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът
е дал указания на всяка от страните относно релевантните факти и разпределението на
доказателствената тежест, както и указал необходимостта да ангажират съответни
доказателства. Във връзка с така дадените указания и възможности на страните е
неоснователно оспорването на допустимостта на доказателственото искане в писменото
становище на въззиваемата страна основано на настъпила процесуална преклузия. Ето защо
доказателственото искане за ангажиране на гласни доказателства следва да се уважи.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 156, ал. 2 и чл. 159, ал. 2, изр. 1 от ГПК
на въззивника да ангажира по делото гласни доказателства посредством показанията на
1
двама свидетели, в режим на призоваване – С. Р. С. с адрес: гр. В., ул. „Л.“ № 17А и М. Р.а
Н. с адрес: гр. В., ул. „Л-“ № 3А, за установяване на твърдението за факта на предаване на
исковата сума на ответницата в брой.
УКАЗВА на основание чл. 168 от ГПК на въззивника в 3 дневен срок от
съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на ВОС депозит за
възнаграждение и разноски за явяване в съда на свидетелите в размер на 60 /шестдесет/
лева.
УКАЗВА на въззивника, че може да доведе допуснатите свидетели и без
призоваване.
Допуснатите свидетели да се впишат в списъка на лицата за призоваване и след
представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит, същите да се призоват за
насроченото по делото съдебно заседание на 26.09.2023г. от 10:00 часа.
Препис от молбата на Ю. Н. от 23.08.2023г. да се връчи на въззивника за запознаване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2