№ 1309
гр. Бургас, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина П. Петкова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. С.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско
дело № 20222100500735 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Въззивното производство е образувано по постъпила Р. Д. Я. от гр.Несебър,
заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с
посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан Веркович № 3, ет.1, офис 5 против
Решение № 69/14.03.2022г., постановено по гр. дело № 871/2021г. по описа на РС-
Несебър
С решение № 740/18.07.2022г. по в.гр.д.№ 735/2022г. БОС обжалваното
първоинстанционно решение е отменено, като предявената от въззивника искова
претенция е уважена, като разноските са възлижени в тежест на ответната въззиваема
страна.
Постъпила е молба от въззивника ищец за поправка на допусната във въззивното
решение очевидна фактическа грешка, тъй като в последния осъдителен диспозитив на
решението досежно разноските дължими на адв. Мемцов за оказаната правна помощ не
е посочена сума.
Препис от молбата по чл.247 ГПК е изпратен на насрещната страна и връчен на
22.11.2022г., като писмен отговор не е постъпил.
Съдът констатира, че действително видно от мотивите на решението в частта
досежно произнасянето за различните разноски въззивният съд е посочил, че
въззиваемата страна следва да заплати на адв. С. Мемцов за адвокатско
възнаграждение за предоставената правна помощ в размер на по 58лв. за всяка от
инстанциите или общо 116лв.. Видно от последния диспозитив на решението съдът е
посочил че осъжда „на осн.чл.38, ал.1, т.3 от ЗА, вр. чл.36, ал.1, вр.чл.38, ал.2 от ЗА,
вр.чл.7, ал.2, т.3 от НМРАВ, вр.чл10, ал.3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република
България с Булстат-*********, седалище: гр.София, бул.Витоша № 2 да заплати на
адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан
1
Веркович № 3, ет.1, офис 5“, като обаче е пропуснал да посочи определената в
мотивите сума.
Ето защо намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което следва
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.
Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в решение №
740/18.07.2022г. по в.гр.д.№ 735/2022г. на ОС-Бургас, като последния пети абзац от
диспозитива на решението
Следва да се чете:
„ОСЪЖДА на осн.чл.38, ал.1, т.3 от ЗА, вр. чл.36, ал.1, вр.чл.38, ал.2 от ЗА,
вр.чл.7, ал.2, т.3 от НМРАВ, вр.чл10, ал.3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република
България с Булстат-*********, седалище: гр.София, бул.Витоша № 2 да заплати на
адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан
Веркович № 3, ет.1, офис 5, сумата от общо 116лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за двете съдебни инстанции за оказаната правна помощ.“
Решението е подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2