Р Е Ш Е Н И E
№ 377 11.11.2014 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на двадесет
и осми октомври две хиляди и четиринадесета година
публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Ж.К.
прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Д.Динкова
т.дело номер 21 по описа за 2014 година.
Производството по настоящото
дело е образувано по повод исковата претенция на А.Н.К. ***, с ЕГН **********,
в качеството й на съдружник на „Пираните“ ООД с ЕИК *********, против
„Пираните“ ООД със седалище и адрес на управление Равда, общ.Несебър, за
приемане за установено по отношение на ответника, че вписаното по отношение на
същото обстоятелство за избор и назначаване на нов управител в лицето на Юрий
Березин, е несъществуващо, поради липсващо, невзето решение на орган на
дружеството – общото събрание.
В исковата молба, по повод на която е образувано
настоящото производство, се твърди, че не е провеждано общо събрание на
съдружниците на 03.10.2013 год. и не е взето решение за назначаване на нов
управител на дружеството, което да се представлява заедно или поотделно от
досегашния управител Георги Дочев и новоизбрания Юрий Березин, граждани на
Украйна, но по партидата на дружеството в ТР е извършено вписване на горното
несъществуващо обстоятелство. Твърди се също, че представеният протокол от
общото събрание на съдружниците от 03.10.2013 год. е неавтентичен документ.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си
представител, поддържа претенцията, ангажира доказателства.
Ответното
дружество, чрез управителя си Георги Дочев, в подадения отговор на исковата
молба признава, че не е провеждано общо събрание на съдружниците за избор на
нов управител, заявява, че не познава новоназначения и вписан в ТР управител
Березин, не му е предоставят печат и документация, както и че на датата
03.10.2013 год. съдружникът Павлетенко не е бил в РБългария.
Бургаският окръжен съд, като съобрази представените
доказателства и закона, намира за установено следното:
Предявената претенция е с правно основание чл.29 от
ЗТР, вр.чл.124 ал.1 от ГПК.
Установява се от представените доказателства и от
служебна справка на съда в Търговския регистър, че на 19.11.2013 год. по
партидата на дружеството са вписани промени, изразяващи се в избор на нов управител
заедно с досегашния и промяна в начина на управление и представителство –
подлежащи на вписване обстоятелства по чл.140 ал.1, вр.чл.119 ал.2 от ТЗ.
Представят се протокол от общо събрание на съдружниците от 03.10.2013 год., на
което е взето решение за назначаване на Юрий Березин за управител на
дружеството, промяна на начина на управление и приемане на нов договор за
управление, както и самия договор за управление от 03.10.2013 год., сключен
между новоизбрания управител и упълномощения за сключването му от общото
събрание – съдружника Павлетенко, с които ищцата се е снабдила като копия от
Агенцията по вписванията.
Представя се удостоверение, издадено от сектор
„Миграция“ при АДМВР Бургас, от което е видно, че на датата на която се е
провело общото събрание на съдружниците и е сключен договора за управление,
съдружникът Павлетенко не е пребивавал в РБългария.
От заключението на в.л.Г. по графологическата
експертиза се установява, че подписите под протокола от общото събрание на
съдружниците от 03.10.2013 год. и под договора за възлагане на управление не са
положени от съдружника Павлетенко. От експертизата става ясно, че в Агенцията
по вписванията заявлението, ведно с документите към него, е било подадено по
електронен път. Поради това обстоятелство експертизата не може да установи с
категоричност дали подписът на съдружника К. не е бил пренесен от друг документ.
Установени са достатъчно обстоятелства, които
подкрепят твърденията на ищцата, че общото събрание на съдружниците на
ответното дружество не е вземало решението от 03.10.2013 год., въз основа на
което е извършено вписване по партидата на „Пираните“ ООД в Търговския регистър
– съдружникът Павлетенко не е бил в страната към горната дата и с категоричност
е установено от експертизата, че подписът под протокола и договора за възлагане
на управление не е положен от него, а при въведен от ищцата отрицателен факт
ответникът не е доказал кореспондиращия положителен факт, че събранието се е
провело и е взело горните решения. Съобразно задължителните разяснения, дадени
с ТР №1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. на ОСГК на ВКС, съдът приема, че е
извършено вписване на несъществуващо обстоятелство въз основа на липсващо (невзето)
решение на общото събрание на „Пираните“ ООД, което прави претенцията по чл.29
от ЗТР основателна. Като последица от уважаването й на основание чл.30 от ЗТР
следва да бъде заличено вписването на това обстоятелство. Съображенията на
ищцата в писмените й бележки за липса на доказателства за редовното свикване на
събранието са неотносими към спора, тъй като по отношение на иска по чл.74 от ТЗ производството е прекратено.
Мотивиран от така изложените съображения, на основание
чл.29 и чл.30 от ЗТР, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на А.Н.К. ***, по
отношение на „Пираните“ ООД със седалище и адрес на управление Равда,
общ.Несебър, с ЕИК *********, че вписаното в Търговския регистър по партидата
на дружеството обстоятелство за избор и назначаване на нов управител в лицето
на Юрий Березин, гражданин на Украйна, е несъществуващо, поради липсващо,
невзето решение на орган на дружеството – общото събрание.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на горното
обстоятелство по партидата на „Пираните“ ООД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да
се изпрати в Агенция по вписванията, търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: