Решение по дело №303/2022 на Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Разград, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора З. М. Цв.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200303 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ш. З. Ш., роден на *****, българско
гражданство, с основно образование, женен, работи, неосъждан, с постоянен
адрес с. *****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 22.05.2017 г. в
гр. Разград потвърдил неистина в писмена декларация- Декларация от
22.05.2017 г., приложена към Заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани /за СУМПС/ с вх. № 2048/ 22.05.2017 г.,
която по силата на закон - чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата
се подава пред орган на власт- Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-гр. Разград, чрез служителя Й.И.А.- системен оператор в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград за удостоверяване истинността
на посоченото обстоятелство, а именно, че свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ********* от 28.12.2016г., издадено на
негово име е било изгубено - престъпление по чл. 313, ал.1 НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата Декларация по чл. 17 от ПИБЛД /л. 61/,
приложена в досъдебното производство, като оригиналите на останалите
писмени доказателства от лист 59 до лист 66 включително следва да се
върнат на Отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР Разград.
ОСЪЖДА обвиняемия Ш. З. Ш., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на Районна прокуратура Разград сумата
1

234,00 (двеста тридесет и четири) лева, представляваща разноски на
досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

МОТИВИ към решение № 123/27.06.2022г. по АНД № 303/2022г. на
Районен съд гр.Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 30.05.2022г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Ш. З. Ш. от с. Мортагоново по реда на чл.78а от
НК за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК.
Подсъдимият се явява в с.з. и не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението, като съжалява за случилото се.
Защитникът му адв. Х. заявява, че действително признават фактическата
обстановка, описана в постановлението, като счита, че са налице основанията
на чл.78а от НК и моли наказанието да бъде определено към предвидения в
закона минимум от 1000лв.
Представителят на РП - Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият Ш. З. Ш. е от с. Мортагоново, неосъждан, със
завършено основно образование, работи на трудов договор, като кофражист.
Ш. е правоспособен водач на МПС от 2016 г., като притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №
*********, издадено на 28.12.2016 г. от ОД на МВР- Разград.
На 26.04.2017 г. във Федерална Република Германия подсъдимия
управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол и
предизвикал пътно транспортно произшествие. Въз основа на прокурорско
разпореждане от същата дата, поради пътния инцидент/застрашаване на
пътното движение, неправомерно напускане на местопроизшествието и
причиняване на телесна повреда по непредпазливост/ и за това, че управлявал
моторно превозно средство след употреба на алкохол, а именно 1,83 на
хиляда, му било отнето горепосоченото СУМПС.
Въпреки, че знаел, че СУМПС му е отнето, при завръщането си в
Република България, на 22.05.2017 г. в гр. Разград, подсъдимия подал
Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с
вх. № 2048/22.05.2017 г., а именно за СУМПС до Началник Сектор „Пътна
Полиция” при ОД на МВР Разград, чрез св. Й.И.А. - служител на длъжност
„Системен оператор” в същия сектор. Заедно с посоченото заявление подс.
Ш. З. Ш. представил изискуемата по закон /чл. 160, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата/„Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на българските лични документи“ .Тази декларация подсъдимия
попълнил и подписал лично, като в нея декларирал, че е изгубил
притежаваното от него СУ МПС в гр. Разград, пред Кауфланд, въпреки, че
знаел, че това не отговаряло на обективната действителност.
На 29.05.2017 г. от ОД на МВР- Разград било издадено СУМПС №
1

********* на Ш. З. Ш..
Отнетото във Федерална Република Германия СУМПС с №
********* на подс. Ш.Ш. било изпратено по служебен път от компетентните
немски власти на Главна дирекция „Национална полиция” при МВР - гр.
София, откъдето до ОД на МВР - гр. Разград на 24.06.2021 г.
Видно от назначената в хода на разследването графическа
експертиза, че саморъчните подписи за „Подпис на заявителя“ в Заявление до
ОДМВР Разград с № 2048/ 22.05.2017 г. и за „Декларатор“ в Декларация по
чл. 17, ал. 1 към него са изпълнени от Ш. З. Ш., както и ръкописния текст в
Декларация по чл. 17, ал. 1 към Заявление до ОДМВР Разград с № 2048/
22.05.2017 г. също е изпълнен от него.
В проведения разпит в качеството му на подсъдим в присъствието на
защитник- адв. Х., Ш. дава кратки обяснения, че не му е била разяснена
наказателната отговорност която носи и изразява съжалението си от
стореното.
Подсъдимият е неосъждан.
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установена, с оглед на събраните по доказателства и
доказателствени средства - Обяснения на обвиняемия, показания на Й.И.А.,
Показания на М.И.М., съдебно-графическа експертиза, Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична
справка, справка за съдимост, Заявление вх. № 2048/ 22.05.2017 г.,/л.60/,
Декларация от 22.05.2017 г. по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, справка за издавани СУМПС, справка за
нарушител, Протокол за вземане на образци за сравнително изследване,
документи от консулската служба на посолството на Република България във
Федерална Република Германия, писмо от ДМОС и други.
Всички те безспорно установяват, че с действията си Ш.Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата - 22.05.2017 г. същият е
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от
ЗДвП и чл.8, ал.2 от ЗБЛД се дава пред орган на властта- Началник сектор
Пътна полиция при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно че е загубил свидетелството си за
управление на МПС.
Същия напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелство-
че свидетелството му е загубено пред „Кауфланд“ – гр. Разград, въпреки че
много добре е знаел, че същото е било отнето във Федерална Република
Германия за това, че управлявал моторно превозно средство след употреба на
алкохол /1,83 на хиляда/ и предизвикал ПТП. По този начин същият е
осъществил т.нар „лъжливо документиране“.
Подс. Ш. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в
попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не
съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че
потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата
декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни,
2

деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на Ш., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	123
Дата:	27 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20223330200303
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 май 2022 г.

Решение по дело №303/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите