№ 122
гр. Бургас, 08.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20222001000241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът Т. В. В., редовно призован, не се явява. За него адв. Б., с
пълномощно по делото.
За дружеството въззиваем „Травъл ин БГ“ ЕООД, редовно призовано,
се явява адв. Е., като представя пълномощно.
АДВ. Б.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Е.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 274 от 10.11.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Т.
В. В. против Решение № 192/05.08.2022 г., постановено по т.д. № 415/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
АДВ. Б.: Уважаеми съдии, поддържам подадената жалба Нямаме
възражения по доклада на съда. Оспорваме подадения отговор. Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. Е.: Оспорваме въззивната жалба. Представили сме отговор,
който поддържаме. Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи
събирането на доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми съдии, моля да уважите подадената жалба по
изложените в нея мотиви, както и да присъдите направените по делото
разноски.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение. Считам решението на първоинстанционния съд за
правилно и законосъобразно. Съдът правилно е определил началната дата на
започване на изтичането на давностния срок, поради което е определил, че
към датата на завеждането на исковата молба срокът е изтекъл и е налице
липса на вземане на сумата, независимо, че е била преведена по сметката на
дружеството, което представлявам. Единствено съм изразил несъгласие по
отношение решението на Окръжния съд, свързано с обстоятелството, че
между страните не са били налице основания, които да сочат правото на
„Травъл ин БГ“ ЕООД да задържи преведената по сметката си сума. Считам,
че по делото са налице достатъчно доказателства, които да сочат, че между
страните са възникнали множество финансови взаимоотношения в
двустранна посока между тях и тази сума е част именно от този вид
разплащане, поради което правилно дружеството не я е възстановило на Т. В.,
а в крайна сметка се оказва, че дори му е надплатило суми или не е получило
2
от него такива, които той е бил длъжен да плати, за които се водят съдебни
производства, които все още не саприключили в съдилищата в страната. Едно
от тях е именно делото за липсата на пари от касата, което се споменава в
настоящото производство, т.д. № 1336/2020 г. по описа на Старозагорския
окръжен съд.
Претендираме направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3