РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Средец , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20212170100170 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.28, във вр. с чл.26, във вр. с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от
Закона за закрила на детето.
Образувано е по постъпила молба с вх.№ 76/23.03.2021г., подадена от Дирекция
„Социално подпомагане” – Бургас, представлявано от директора А.Р.К., с която се отправя
искане на основание чл.30а във вр. с чл.30, ал.1, чл.29, т.9 от ЗЗДет, чл.33, ал.1, и ал.2 от
ППЗЗДет, чл.25, ал.1, т.1 и т.3 и чл.4, ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето, чл.92, ал.1-4 от
ЗСУ и чл.57, ал.1 от ППЗСУ, да се постанови решение, с което да се прекрати настаняването
на малолетното дете И.М.А., ЕГН ***, с родители: майка – М. А. А., ЕГН ********** и
баща – неизвестен, в приемното семейство на С. Н. К., ЕГН ********** и да се настани
детето в приемното семейство на З. Т. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Средец,
област Бургас, у****, за срок от една година, считано от 23.02.2021г. – датата на
предприетата по административен ред промяна или до настъпване на законови основания за
изменение или прекратяване на мярката за закрила. В молбата се излага, че към момента
майката на детето живеела в чужбина и предвид това не следвало да бъде определян режим
на лични отношения между тях. Иска са да бъде постановено детето да ползва заместваща
грижа. В молбата се твърди, че при извършеното социално проучване бил оценен риск за
живота и здравето на детето, установена била липса на възможност за отглеждане в
биологичното семейство или от роднини или близки, поради което по отношение на детето
била предприета мярка за закрила чрез настаняване в приемно семейство. Излагат се
подробни съображения във връзка с това, че малолетния И. остава дете в риск по смисъла на
§ 1, т.11, б.“а“ и б.“в“ от ДР на ЗЗДет и предприемането на промяна чрез настаняването му в
друго семейство е адекватна, ефектива и на този етап в максимална степен защитавала
неговите права и интереси. Сочи се, че мярката била единствено възможната към момента да
осигури семейна среда за детето, тъй като липсвало възможност за неговото отглеждане в
биологичното семейство или в семейство на близки или роднини.
Прокурор Р. С. в открито съдебно заседание заявява, че искането на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Бургас е допустимо, а по същество, че молбата е основателна
и следва да бъде уважена.
Майката М. А. А. не взема становище по молбата и не се явява в открито съдебно
1
заседание.
Приемният родител С. Н. К. не взема становище по молбата и не се явява в открито
съдебно заседание.
Приемният родител З. Т. Ш. се явява в открито съдебно заседание и заявява, че
молбата е допустима и отправя искане за нейното уважаване.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас не изпраща представител в открито
съдебно заседание.
Съдът, след анализ на доказателствата и доводите на страните по реда на
чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното Удостоверение за раждане на детето И.М.А. е родено на
04.03.2017г. в гр.Бургас, като негова майка е М. А. А., а бащата е неизвестен. От
приложената Заповед № ЗД/Д-А-025/23.02.2021г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр.Бургас А.Р.К. става ясно, че считано от 23.02.2021г. е прекратено
временно настаняването на детето в приемното семейство на С. Н. К. и е настанено
временно в професионалното приемно семейство на З. Т. Ш. за срок до произнасяне на съда
с решение по реда на чл.28 от ЗЗДет.
....................................................
.....................
.............................
.......................... .................. ...... ......, .......
......
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Молбата е основателна и доказана.
От събраните доказателства се установява, че детето има нужда да бъде отглеждано в
подходяща за възрастта му безопасна среда, която да осигури условията за правилното му
физическо, психическо, нравствено и интелектуално развитие и лечение, като родителят
няма възможност да му осигури отглеждането в такава среда. Липсва установен ресурс за
отглеждане на детето в семействата на близки или роднини. По отношение на приемният
родител С.Н.К. са налице данни, че е в недобро здравословно състояние, с оглед на което
същата е в невъзможност да полага грижи за малолетното дете. От друга страна приемният
родител, при който към момента е настанено детето, проявява желание и готовност да полага
грижи за детето, като същата разполагат с ресурс и възможност да го отглежда. Предвид
това, единствената алтернатива за осигуряване на жизнените нужди на малолетния И. е да
бъде настанен в приемното семейство на г-жа Ш..
При определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата
на чл.28, ал.2, изречение второ във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДетето, съдът съобрази, че при липса
на данни за възможност за настаняване на детето в семейство на роднини или близки, на
този етап са налице по-добри възможности от тези за отглеждане на детето в
специализирана институция, а именно: за приобщаване на детето И. в семейна среда,
каквато се явява семейната среда на семейството на З.Ш., утвърдена като професионален
приемен родител по предвидения нормативен ред. Предвид това като взе предвид, че детето
И. е дете в риск, по смисъла на чл. 5, ал. 1 от ЗЗДетето и § 11 б. "а" и б. "г" от ДР на
ЗЗДетето, както и принципите за закрила на детето, установени в чл. 3, т. 2, т. 3, т. 4 от
ЗЗДетето, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Поради което
следва да се прекрати настаняването на детето в приемното семейство на С. Н. К. и да се
настани в приемното семейство на З. Т. Ш. за срок от една година, считано от 23.02.2021г. –
датата на предприетата по административен ред промяна или до настъпване на законови
основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила.
2
Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в посоченото
професионално приемно семейство ще допринесе за правилното му отглеждане, физическо
и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговите възраст и психически
особености семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни
грижи на З.Ш., от които детето И. се нуждае непрекъснато предвид ниската ѝ възраст.
На основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да постанови,
при установена нужда от Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане"
гр.Бургас, като наличен здравословен проблем или невъзможността на приемното семейство
да полага за детето грижи, детето да ползва „заместваща приемна грижа“, съобразно
ППЗЗакрД.
Нормата на чл.33, ал.1 от Закона за закрила на детето предвижда, че приемното
семейство е задължено да дава сведения на родителите за децата им и да съдейства за
личните им отношения с тях. Независимо от обстоятелството, че се установи, че майката не
полагат грижи за детето и нямат ресурс за това, същата към момента има качеството на
родител на детето И., съответно има и своите родителски права. Предвид разпоредбата на
чл.33, ал.1, изречение второ, повеляваща, че ако личните отношения между детето и
родителя са в негов интерес, районният съд се произнася по техния режим с определение,
настоящият съд счита, че следва да се произнесе с определение и във връзка със
съществуващата предоставена възможност на родителят да осъществява контакти с детето.
Това се налага с оглед необходимостта детето да общува с майка си, предвид правилното
формиране и изграждане на същото като личност, като режимът на лични контакти следва
да се съобрази и с възрастта на детето. Ето защо следва да определи режим на лични
контакти на майката М. А. А. с детето И.М.А. както следва: два пъти месечно по един час в
рамките на работното време за ДСП – Бургас в сградата на ИРМ – гр.Средец, ул.“Лиляна
Димитрова“, № 1 в присъствието на работещ с детето социален работник.
При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДет съдът допуска незабавно изпълнение на
решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето И.М.А., ЕГН ***, с родители: майка – М. А.
А., ЕГН ********** и баща – неизвестен, в приемното семейство на С. Н. К., ЕГН
**********.
НАСТАНЯВА детето И.М.А., ЕГН ***, с родители: майка – М. А. А., ЕГН
********** и баща – неизвестен, в приемното семейство на З. Т. Ш., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Средец, област Бургас, у****, за срок от една година, считано от
23.02.2021г. – датата на предприетата по административен ред промяна или до настъпване
на законови основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила.
ПОСТАНОВЯВА детето И.М.А., ЕГН ***, да ползва заместваща приемна грижа в
друго приемно семейство, с цел подкрепа на полагащите се грижи за детето или
подкрепа/подготвка на детето в следните случаи: за осигуряване на полагащ се годишен
отпуск на професионалното приемно семейство, при заболяване на приемния родител, за
времето на отпуск по болест, когато друг член на семейството не може да осигури адекватни
грижи за детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката М. А. А., ЕГН ********** с
детето И.М.А., ЕГН ***, както следва: два пъти месечно по един час в рамките на работното
време за ДСП – Бургас в сградата на ИРМ – гр.Средец, ул.“Лиляна Димитрова“, № 1 в
присъствието на работещ с детето социален работник.
3
ДОПУСКА на основание чл.28, ал.4 от ЗЗакрД незабавно изпълнение на решението.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас с
седмодневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4