№ 88
гр. Плевен, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА
Частно наказателно дело № 20254400200061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. К. - редовно призован, доведен от
Затвора - Белене, се явява лично
За ЗАТВОРА - БЕЛЕНЕ се явява ЮРК. С.Х., упълномощена със заповед
на началника на затвора гр. Белене от 12.06.2023г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..
Явява се свидетелят Д. И. Ч..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Д. К. - роден на ********г. в гр. Русе с постоянен адрес с.
**************** и настоящ адрес гр. *************, българин, български
гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, шофьор-
монтьор, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетел Д. И. Ч., който
1
водим и моля да бъде допуснат до разпит. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля. Нямам други искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. К.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Нямам други
искания.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел Д. И.
Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
ИСДВР към ЗООТ при Затвора - Белене Д. И. Ч. - 52 години, неосъждана,
без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА повода за образуване на делото - предложение от началника
на затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от В. Д.
К. за остатъка от наказанието в размер на 3 месеца и 13 дни, както и
писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора - Белене и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
ЮРК.Х.: Поддържам предложението за условно-предсрочно
освобождаване на Началника на затвора – Белене и моля да бъде разпитан
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доказателствата. Не възразявам да
бъде разпитан свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. К.: Нямам възражения. Не възразявам
да бъде разпитан свидетелят.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. И. Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Познавам лишения от свобода К. от април месец
2
2024г., когато постъпи в общежитието. След кратък период на опознаване на
личността, характера и нагласата за изтърпяване на наказанието преценихме,
че е подходящ и няма да има пречки да работи на външен работен обект.
Отначало е полагал малко доброволен труд, след това беше назначен за
хигиенист в административно битовия комплекс. Справяше се със
задълженията и когато се оваканти мястото на магазинер - лавка В. беше
назначен там.
Що се отнася до трудовата му дейност, върши я без проблем, старателен,
изпълнителен, персонала който обслужва е доволен от него. Когато са се
извършвали тържества в столовата на затвора, понеже са в близост той е
помагал с доброволен труд, държал се е добре, не е нарушавал режимните
изисквания и от персонала сме много доволни от него.
На входа при направеното проучване е констатиран нисък риск от
рецидив съобразно ресурсите на лицето за справяне и нагласите му.
Дефицитарни зони са били отношение към правонарушението, злоупотреба с
наркотици и умения за мислене. В началото са били изразени опасения за
нарушаване на задълженията и евентуално контрола, които по време, когато е
бил в затворническото общежитие не са се оправдали тези опасния, напротив,
персоналът е сигурен, че той няма да направи нарушение, държи се стабилно.
Освен, че работи на външен работен обект, той и нощува там, където
контролът и наблюдението са по - ниски и формални. Не е правил някакви
нарушения, напротив, стриктен е при спазване на задълженията си. При
поселващата работа с него и при следващите изследвания се вижда, че рискът
от рецидив е намалял и то е заради това, че той е осъзнал проблемите си,
станал е по -, критичен към себе си и е показал така, че е осъзнал влиянието на
алкохола и наркотиците върху поведението на хората.
Всъщност, аз съм много приятно впечатлен, защото В. е много
интелигентно момче, участва в дискусионния клуб по обсъждане на текстове
от НК, НПК и ЗИНЗС, където се обсъждат и чисто човешки етични въпроси.
Показва мисъл и разсъждение и тези задачи, които са били залегнали в плана
на присъдата мисля, че са изпълнени.
Когато постъпи затворник в приемно отделение, там му се прави
подробен скрининг и изследване на ресурсите, дефицитите на лицето и се
прави една оценка, като в началния етап той е показал, че фактически не е
толкова доволен от присъдата си и по някакъв начин оправдателните му
механизми в началото са му по - големи. Това, което сме констатирали в
последващото изследване, че той е осъзнал тези свои нагласи, преодолял ги е
и самокритичността е на доста добро ниво. Промяната в отношението към
правонарушението я отчитаме като реална, а не само декларативна. Мисля, че
е бил искрен, когато сме събеседвали и когато сме провеждали груповите
мероприятия и към отношението към нас като социални работниците и други
от персонала, които също споделят впечатления за поведение и нагласи на
лишения от свобода. Той често контактува със служители и те също са с
3
ласкави думи за него.
ВЪПРОС НА СЪДА: По време на изтърпяване на наказанието работите
ли в посока преодоляване на доказаната употреба на психоактивни вещества и
евентуално превенция на бъдеща употреба?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: Работата в голяма степен е била на
индивидуален принцип, тоест чрез събеседване и консултации. Също така той
когато помага на тържествата, които се провеждат в стола на затвора, там има
възможност, понеже се сервира и алкохол, евентуално да се опита да
консумира. Говорили сме на тази тема и той показва твърда позиция, което е
доста обнадеждаващо. Той има и здравословен проблем върху който сам
разсъждава, че ако по някакъв начин се опита да се домогне пак до „ПАФ“,
това ще е пагубно за здравето му.
Лишеният от свобода К. все още е на общ режим, нямало е време да бъде
направена промяна, понеже щеше да изтече присъдата. Той приспива на
външния обект от края на април, началото на май. От 29.04.2024г.
ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. К.: Нямам въпроси.
Аз подкрепям казаното. Всичко, което той казва е вярно. Върша си
работата, нямам проблеми със служителите, които обслужвам като продавач –
магазинер. Постоянно обслужвам служителите и нямам проблеми. Нямам
проблеми и с другите служители.
Назад във времето от днешна гледна точка отчитам като причина да съм
нарушил закона обкръжението, което е било край мен. Заради обкръжението
си съм си позволил да използвам наркотици, да злоупотребявам с алкохол и
това е довело до присъдата ми. С тези хора, които са били в приятелския ми
кръг не поддържам връзка. В затвора ме посещават приятели и бившата ми
приятелка.
Когато изляза от затвора плановете ми са да започна работа, аз имам
работа. Пак ще се върна в същата фирма, където съм работил като монтьор,
докато си взема книжката и след това пак ще се кача да карам камион.
Промяната ще бъде в обкръжението ми първо, няма да се виждам с тези хора с
които съм имал допир за да се стигне до тази присъда. Тотално ще си променя
обкръжението, за да не ме дърпат назад а да вървя напред в положителен
аспект.
ЮРК.Х.: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети предложение от Началника на затвора – Белене за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода В. Д. К., становище от началника на
Затвор - Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
4
В. Д. К., експертна психологична оценка, справка за изтърпяно наказание.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
посочени в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ЮРК.Х.: Уважаема г-жо председател, аз смятам, че са налице и двете
кумулативни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. Видно от представените
писмени доказателства лишеният от свобода В. Д. К. е придобил право за
условно-предсрочно освобождаване на 08.09.2024г. В хода на съдебното
следствие смятам, че се събраха безспорни доказателства, че същият се е
поправил. Видно от представените писмени доказателства е, че стойността на
риска от рецидив е доста по – ниска, отчетена е и промяна качествена в зоните
отношение към правонарушението, умения за мислене. Същият е много по –
дисциплиниран, преследва целите си и по - успешно ги постига.
Заложените в плана на присъдата цели са изпълнени. Видно е, че същият
е критичен към извършеното от него правонарушение и има нагласа да
промени начина си на живот.
С оглед горепосоченото, моля за вашия съдебен акт с който да уважите
така направеното предложение и да се произнесете с право за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Д. К.. Моля за вашия
съдебен акт в този смисък.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, за мен случая е безспорен и
няма да приповтарям казаното от юрк. Х.. Според мен предложението на
Началника на затвора е основателно. Формално са налице предпоставките на
закона с оглед размера на изтърпяното наказание от лишения от свобода.
Събрани са според мен и доказателства за това, че той се е поправил и
превъзпитал. Остатъка който имаме е сравнително малък. Като цяло
поведението на лицето е такова, че според мен единственият логичен извод е
да бъде уважено направеното предложение.
Ще добавя нещо лично като възприятия. Аз по принцип съм определен от
Окръжния прокурор да посещавам сравнително редовно и периодично
Затвора – Белене, провеждам и срещи с лишени от свобода. Не съм
контактувал конкретно с него, понеже се срещам обикновено с тези, които са
изявили желание и са се записали в предварителен списък за среща с
5
Окръжния прокурор. Фактически имам усещането, че не се познаваме лично.
Последният път посетих т.нар лавката в която той работи, без той предполагам
да знае аз кой съм и поведението и държанието на лишения от свобода беше
такова, че наистина това, което беше казано от свидетеля отговаря на истината
според мен. Беше уважителен, възпитан, отговори на въпросите, беше доста
адекватен. Считам предложението за основателно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. Д. К.:
Уважаема г-жо председател, искам да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото и събраните
доказателства в хода на съдебното следствие, като изслуша страните и въз
основа на закона прие следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №2011/2023г. по описа на
Районен съд - Русе в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 11.09.2023 година.
Към 30.01.2025г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 1 година 4
месеца и 22 дни лишаване от свобода.
Към 30.01.2025г. лишеният от свобода е изтърпял от работа 4 месеца и 17
дни или общо 1 година 9 месеца и 9 дни.
Неизтърпян остатък към 07.02.2025г. – 2 МЕСЕЦА и 11 ДНИ.
С оглед на това, съдът намира, че е изпълнена формалната предпоставка
посочена в чл. 70, ал. 1 от НК, като фактически правото на условно-
предсрочно освобождаване с оглед срока на наказанието е придобито на
08.09.2024г..
Въз основа на доказателствата в досието на осъдения, както и въз основа
на показанията на разпитания свидетел Ч., който е имал преки наблюдения от
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, съдът
достигна до извод, че е налице и другото условие за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения, а именно В. К. се е поправил преди изтичане на
първоначално определения срок на наказанието.
Доказателства за поправяне се съдържат както в писмените материали,
така и в свидетелските показания на социалния работник, който подробно и
убедително свидетелства за позитивната промяна на осъдения и критичното
отношение към извършеното.
Съдът също се увери, че К. не само декларативно, но и съзнателно
анализира и осмисля причините довели до извършване на престъплението,
като има и ясен план за бъдещото им избягване. Налице са доказателства за
стабилни социални контакти, които съдът намира, че могат да окажат
достатъчна подкрепа за връщане в живот на свобода, така и да бъдат
своеобразен възпиращ фактор за евентуална рецидивна проява, особено в
рамките на оставащия изпитателен срок, поради което и не се налага
включването на допълнителна мярка за контрол върху поведението на
6
осъдения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70, ал.1 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Д. К. - роден на ********г. в гр. Русе с
постоянен адрес с. **************** и настоящ адрес гр. *************,
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
осъждан, шофьор-монтьор, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложеното му по НОХД
№2011/2023г. по описа на Районен съд - Русе в размер на 2 МЕСЕЦА и 11
ДНИ, считано от датата на влизане в сила на определението /07.02.2025г./
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 2 МЕСЕЦА и 11 ДНИ. по отношение на осъдения В. Д. К., след
влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – град
Белене, бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и
изпълнение, след влизането му в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд - град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7