Р Е Ш Е Н И Е N_____
гр. Лом, 16.08.2012
год.
В
И М Е Т О Н А Н А РО Д А
Ломският районен съд, VІ граждански
състав, в публично заседание на единадесети юли, две хиляди и дванадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Р.Д.,
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. N 1778 по описа за 2011 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по
допускане на делбата.
Предявен е иск от: А.В.А., ЕГН ***********, С.В.А., ЕГН ********** и М.Б.А., ЕГН **********,
трите от гр. Лом, срещу: В.Т.А. ***, Н.Т.Н. *** и О.Т.Н. ***, за делба на
съсобствен недвижим имот.
Правно основание – чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН. Производство по
чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба
се твърди, че общият наследодател на страните, Г. А. Ж., б.ж. на с. Медковец,
поч. 13.05.1997 год. е оставила наследници, които са страните по делото.
С Решение на ПК
Брусарци от 29.10.1999 год., на наследодателката им било възстановено правото
на собственост по отношение на недвижими имоти, земеделски земи, намиращи се в
землището на с. Василовци, общ. Брусарци, обл. Монтана:
1. нива с площ
26,599 дка, трета категория, намираща се в м. Лъговете, представляваща имот №
081013, ЕКАТТЕ 10255, в землището на с. Василовци, общ. Брусарци, при граници и
съседи:
- имот № 0810123 –
нива; - имот № 000157 – полски път на
Община Брусарци; - имот № 081014 – нива; - имот № 081030 – нива; - имот №
081031– нива; - имот № 081032 – нива;
2. нива с площ
20,501 дка, четвърта категория, намираща се в м. Св. Петър, представляваща имот
№ 093025 , ЕКАТТЕ 10255, в землището на с. Василовци, общ. Брусарци, при
граници и съседи:
- имот № 0930263 –
нива; - имот № 000100 – полски път на
Община Брусарци; - имот № 093054 – нива; - имот № 093032 – нива; - имот №
093031 – нива.
Ответницата О.Н. не е подала писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК. Вместо това, с писмо от 28.02.2012 год. е ВЪРНАЛА книжата
– исковата молба и препис от приложените към нея доказателства на съда.
Ответницата Н.Н. не е подала писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК
Ответникът В.Т.А. е подал писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си
счита иска за недопустим, като твърди, че ищците не са наследници на неговата и
на отв. Н.Н. обща наследодателка – Г. А. Ж. и като така, не са съсобственици на
описаните в и.м. имоти.
Поради това,
счита, че ищците следва да се изключат от крга на наследниците и делбата да се
извърши само между него и сестра му Н.Н..
Оспорва
приложеното към и.м. писмено доказателство – официален документ, издаден от
Община Медковец, обл. Монтана –
Удостоверение № 000799/13.10.2011 год. за наследниците на Г. А. Ж. в частта,
относно посочената в т. 1.1. като дъщеря на наследодателката О.Т.Н., с твърдение,
че същата е дъщеря от предишен брак на съпругът на наследодателката, Т.И.Ж..
Оспорва същото
Удостоверение и в частта, в която в т. 3 като наследник е посочен А.А.П., както
и в частта, в частта по т. 3.1.., в която като наследник е посочен В.А. А., ЕГН
**********, поч. 23.08.2010 год., тъй като „по данните, с които разполага”, те
са били осиновени, поради което и родствената им връзка с наследодателката е
била прекратена.
Алтернативно, ако
съдът не приеме иска за недопустим, го признава по основание, но оспорва кръга
на призованите да я наследят. Счита, че делбата следва да се допусне само между
него и сестра му, отв. Н.Т.Н..
В съдебно
заседание ищцата А.А. се явява лично и поддържа иска, като моли същият да бъде
уважен и да бъде допусната делбата на процесните имоти, между страните по
делото.
Ищците С.Д. и М. А.,
редовно призовани не се явяват, не се представляват.
Ответницата Н.Н.
не се явява, не се представлява. В писмено становище изразява становище за
неоснователност на ска досежно дяловете на съделителите.
Ответницата О.Н.,
редовно призована не се явява, не се представлява, не изразява становище по
иска.
Ответникът В.А.,
редовно призован не се явава, представлява се от адв. Ф. Г., МАК, който моли да
бъде допусната делбата, но не между описаните в исковата молба наследници, тъй
като следва да бъде изключена от кръганаследници отв. О.Т., която не е дъщеря
на наследодателката Г. А., а на нейният съпруг от предишен брак, на осн. чл. 9а ЗН. Позовава се на указанията, дадени в ТР № 1/04.11.1998 год., ВКС. Счита, че
от кръга на наследниците на Г. А. следва да бъдат изключени и наследниците на В.А.,
който е бил осиновен през 1942 год. Осиновяването тогава, съгласно действалата
правна уредба е било непълно, но в последствие, с приемането на СК от 1968 год.,
се е трансформирало в пълно, като така била прекъсната връзката на осиновения с
биологичното му семейство.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
С Решение № 2В/29.10.1999
г., ПК – Брусарци, въз основа на заявление от Г. А. Ж. по преписка №
04031/21.05.1992 год., й е било възстановено право на собственост върху
Земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне в землището на с. Василовци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 10255, както следва:
1. нива с площ
26,599 дка, трета категория, намираща се в м. Лъговете, представляваща имот № 081013, ЕКАТТЕ 10255, в землището на с.
Василовци, общ. Брусарци, при граници и съседи:
- имот № 081012 –
нива на М.М.М.; - имот № 000157 – полски
път на Община Брусарци; - имот № 081014 – нива на насл. И.И.М.; - имот № 081030
– нива на «Серес» АД; - имот № 081031– нива на ЕТ «Тошко Методиев» и др.; -
имот № 081032 – нива на О.С. А. и др.;
2. нива с площ
20,901 дка, четвърта категория, намираща се в м. Св. Петър, представляваща имот
№ 093025 , ЕКАТТЕ 10255, в землището
на с. Василовци, общ. Брусарци, при граници и съседи:
- имот № 093026 –
нива на К.С.Н.; - имот № 000100 – полски
път на Община Брусарци; - имот № 093054 – нива на Н.П.А. и др.; - имот № 093032
– нива на В.П.В.; - имот № 093031 – нива на насл. В.П.Б..
Видно от представеното
Удостоверение от 13.11.2011 год., издадено от Община Медковец, обл. Монтана, Г.
А. Ж. и Т.И.Ж. са сключили граждански брак на 28.10.1953 год., с Акт №
64/28.10.1953 год. на Община Медковец.
Видно оп приложеното Удостоверение
№ 799/13.10.2011 год., издадено от Община Менковец, обл. Монтана, Г. А. Ж., б.ж. на
с. Медковец, обл. Монтана, поч. на 13.05.1997
г., е оставила следните наследници:
1. Т.И.Ж., съпруг, поч. 01.02.1998 год., чиито
наследник е
А./ О.Т.Н., дъщеря;
2. Т.А.П., брат, поч. 18.05.1998 год. и оставил
следните наследници:
А./ Д.М.П.,
съпруга, поч. 27.08.2003 год.;
Б./ В.Т.А., син;
В./ Н.Т.Н., дъщеря;
3. А.А.П., брат, поч. 08.11.1997 год. и оставил
следните наследници:
А./ В.А. А., син, поч. 23.08.2010 год. и оставил
следните наследници:
- М.Б.А., съпруга,
- А.В.А., дъщеря;
- С.В.Д., дъщеря.
От
приложеният Акт № 272/29.10.1919 год., издаден от кмета на Община Василовци се установява,
че на 29.10.1919 год. е роден А. А., с родители: майка А. А. и баща А.Д..
От
писмените доказателства по гр.д. № 425/2007 год. на ЛРС, приложено като
доказателство по настоящото дело се установява:
От Акт за раждане на В.А. А.
/л. 40 и л. 66/ е видно, че той е роден на *** год., от родители: майка Я.М.С.,
домакиня и баща А. А. Д.. Видно от отбелязването на акта, с Определение №
185/05.05.1942 год., по ч.гр.д. № 182/1942 год. на Ломски областен съд, е допуснато осиновяване на В.А. А. от Д.К.
и П. Д., двамата от с. Василовци.
От приложените на л. 76 и 77,
както и приложеното на л. 79 писмо с декларативен характер от Общинта Брусраци се установява, че осиновителката П. И. А. е
починала на 15.12.1977 год., а осиновителят Д.К. А. – на 21.04.1956 год.
При така установената фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи:
Така очертания с
исковата молба предмет на делба включва общи права на ищеца и ответниците от
един и същ вид- вещното право на собственост върху недвижим имот.
С исковата молба
правилно и точно съобразно със способа на придобиване на имота е очертан
предмета.
Допустима е делба
на вещното право на собственост върху описаните в исковата молба имоти.
С исковата молба
са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно
имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е
допустим.
С оглед въведените
от ответника В.А. възражения се очертават два спорни въпоса, които следва да
бъдат обсъдени.
Първият въпрос е относно
правото на отв. О.Т. да участва в делбата, доколкото тя е дете от първи брак на
преживелият съпруг на наследодателката Г. Ж.. Поддържа се от отв. В.А., че тъй
като нейният наследодател Т.Ж. е последващ съпруг, в случая по отношение на
него следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9а ЗН.
Съгласно чл. 9а ЗН, когато към
открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или
включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз
основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не
наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и
от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца.
"Последващ съпруг" по смисъла на чл.
9а от ЗН е този, който е сключил брак с наследодателя-собственик след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС или други
образувани въз основа на тях селскостопански организации.
Новелата на чл. 9а от ЗН въвежда
изключение от правилото относно нас-ледяването по закон, уредено в чл. 9 ЗН.
Ето защо тя се
прилага ограничително, при кумулативното наличие на следните
условия: когато към откритото наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени
или включени в ТКЗС или в други,образувани въз основа на тях селскостопански организации; когато
„последващият съпруг” е надживял съпруга-наследодател, но е
починал преди възстановяване на собствеността; когато от
брака между двамата няма родени или осиновени деца.
В случая, процесните имоти са реституирани с решение
на ПК – Брусарци от 29.10.1999 год. Наследодателката Г. Ж. е починала
преди това, на 13.05.1997 год. Нейният съпруг, Т.И.Ж. е починал също преди реституционното решение, на 01.02.1998
год., като от брака си двамата нямат деца.
Бракът им, сключен на 28.10.1953 год. е продължил повече
от десет години /доколкото няма данни да е билл прекратен преди смъртта на
наследодателката/.
Видно от представеното копие-извлечение от дело № 17/1956 год. на ТКЗС
– с. Медковец /л. 31, 32/, наследодателката Г. Ж. е записана под № 1280 и е
отразено, че е внесла общо 76,586 дка. в ТКЗС.
Т.е., следва да се приеме, че бракът на наследодателката с Т.И.Ж. е
сключен преди одържавяването чрез
внасяне на процесните земеделски земи в ТКЗС, поради което и нормата на чл. 9а ЗН в случая не може да намери приложение.
Неговият, респ. делът на дъщеря му от предишен брак О.Т. ще следва да
се определи съобразно правилото на чл. 9, ал. 2 ЗН на 2/3 ид.ч.
Вторият въпрос, който следва да бъде обсъден е
относно правото на ищците, които са и наследниците на А. А., брат на
наследодателката да участват в делбата, доколкото техният пряк наследодател В. А.
е бил осиновен. Твърди се от отв. В.А., че осиновяването, непълно към момента
на извърването му / 05.05.1942 год./, се
е трансформирало в пълно такова, поради което и връзките на осиновения с
рожденото ме семейство са били прекъснати по силата на закона.
Действително според тогава действащият чл. 49 от Закона за извънбрачните
деца и осиновяването /отм./ осиновяването е било непълно и така са се запазили и
връзките на осиновения с рожденото му семейство, но в последствие със чл. 54,
ал. 1 СК от 1968 год. /отм./ е бил въведен института на пълното осиновяване, с
предоставена възможност на осиновителите и осиновените да заявят изрично пред
съда, ако желаят осиновяването да остане непълни.
Действащият правен
режим на осиновяването към
До изменението на
чл. 81 ЗЛС (отм.) през
След изменението
на ЗЛС през
Т.е. налице е една
съществена законодателна промяна, която не само действа занапред, но и пренормира
с обратна сила съществуващите към този момент "осиновителни
правоотношение", като за случаите на заварено
непълно осиновяване се прилага новото правило и те се считат за пълно осиновяване.
Едва с
разпоредбите на СК от
Осиновителката на А.А.П., П. И. А. е починала на 15.12.1977 год., а осиновителят Д.К. А. – на 21.04.1956 год. /т.е. преди изменението на ЗЛС от 1961 год./
Следователно, със смъртта на осиновителя преди 1961 год., е отпаднала
възможността по отношение на него да се приложи института на пълното
осиновяване с обратна сила и то е останало непълно.
За това съдът, в този си състав приема, че В. А., респ.
ищците по делото като негови наследници са наследници и на рожденният му баща,
а от там – и на наследодателката Г. Ж..
Относно
дяловете:
Процесните имоти следва
да се допуснат до делба при права: 24/36 ид.ч. за О.Т.Н., по 3/36
ид.ч. за В.Т.А. и Н.Т.Н. и по 2/36 ид.ч. за М.Б.А., А.В.А. и С.В.Д..
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата
ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна
делба между А.В.А., ЕГН ***********, С.В.А., ЕГН ********** и М.Б.А., ЕГН **********,
трите от гр. Лом, В.Т.А. ***, ЕГН **********, Н.Т.Н.,*** и О.Т.Н.,***
на следните недвижими имоти, останали в
наследство от Г. А. Ж., б.ж. на с. Медковец, поч. 13.05.1997 год.:
1. НИВА с площ 26,599 дка, трета категория,
намираща се в м. Лъговете, представляваща имот № 081013, ЕКАТТЕ 10255, в землището на с. Василовци, общ. Брусарци,
при граници и съседи:
- имот № 081012 –
нива на М.М.М.;
- имот № 000157
– полски път на Община Брусарци;
- имот № 081014 – нива на насл. И.И.М.;
- имот № 081030 –
нива на «Серес» АД;
- имот № 081031–
нива на ЕТ «Тошко Методиев» и др.;
- имот № 081032 –
нива на О.С. А. и др.;
2. НИВА с площ 20,901 дка, четвърта категория,
намираща се в м. Св. Петър, представляваща имот № 093025 , ЕКАТТЕ 10255, в землището на с. Василовци, общ. Брусарци,
при граници и съседи:
- имот № 093026 –
нива на К.С.Н.;
- имот № 000100
– полски път на Община Брусарци;
- имот № 093054 –
нива на Н.П.А. и др.;
- имот № 093032 –
нива на В.П.В.;
- имот № 093031 –
нива на насл. В.П.Б..
при права: 24/36 ид.ч. за О.Т.Н., по 3/36
ид.ч. за В.Т.А. и Н.Т.Н. и по 2/36 ид.ч. за М.Б.А., А.В.А. и С.В.Д..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: