О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………………..2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито
заседание на втори ноември 2022г., като разгледа
докладваното
от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2380/2022г.
по описа
на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.215 вр. чл.129 ал.2 от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на Национален военноисторически
музей, чрез представляващ – Доц. д-р С.П.– директор, против Заповед № Г-328/18.08.2022г., с
която Гл.архитект на Община Варна е одобрил ПУП-ПРЗ за кв.***и ул.рег. от
о.т.160 до о.т.161, между о.т.132, о.т.162 до о.т.170 и между о.т.140 и
о.т.171, по Паркоустройствен и регулационен план с указан начин на застрояване
на Паркова зона за обществено обслужване, район „***“, гр.Варна.
В
изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д.16277/01.11.2022.
жалбоподателят е отстранил установените от съда нередовности на жалбата, като е
конкретизирал предмета на жалбата, представил е доказателства за правната си
легитимация и твърди правен интерес като заинтересовано лице при хипотезите на
чл.131ал.2 т.т.1, 3 и 4.
В същата молба е
направено и искане за присъединяване на настоящото дело към адм.д.№ 2358/2022г.
по описа на Адм.съд-Варна, ІІ-ри състав.
При запознаване с посоченото адм.дело съдът намира
молбата за основателна. Предмет на адм.д.№ 2358/2022г. са жалбите на други две
лица - М.М.М./собственик на ПИ с идент.***(***) в кв.***/
и Д.Ц.Х./собственик на
ПИ с идент.***в кв.***/ срещу същия административен акт – Заповед № Г-328/18.08.2022г. на Гл.архитект на Община Варна. Макар тези две лица да са собственици на други
имоти, то същите, както и имотът предоставен на настоящия жалбоподател НВМИ /ПИ с идент. ***/ са предмет на процесния ПУП-ПРЗ, правопораждащите
факти за одобряването на който са идентични, като освен това два от имотите
попадат в кв.11 и са съседни през улица, т.е. на проверка ще подлежат едни и
същи обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира, че са
налице условията визирани в чл.213 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК, тъй
като предмет на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ
административен акт. Поради идентичността на правния спор, в който
жалбоподателите са участници и с оглед процесуална икономия, производствата
следва да бъдат съединени за разглеждане в едно производство и постановяване на
общ съдебен акт. Настоящото дело № 2380/2022г., като по-късно образуваното,
следва да се прекрати и да се присъедини към адм.д. № 2358/2022г. на ІІ-ри
състав.
Като непреграждащо процесуалната защита на
жалбоподателя и по аргумент на чл.229 от АПК, настоящото определение не подлежи
на обжалване.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА адм.д. № 2380/2022г. по описа на Административен съд
- Варна, ХVІІІ състав, към адм.д. № 2358/2022г. по описа на същия съд, ІІ-ри
състав, за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение по жалбите
против Заповед № Г-328/18.08.2022г. на Гл.архитект на Община Варна.
ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 2380/2022г. по описа на
Административен съд - Варна, ХVІІІ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: