№ 8820
гр. ., 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110118780 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
При извършената проверка се установи, че исковата молба е нередовна, с оглед на
което на ищеца следва да се дадат указани за отстраняване на констатираните нередовности
по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Не са налице основания за изключване на част от писмените доказателства, посочени от
ищеца, каквото искане е направил ответникът, като относно доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Следва да се уважи искането на страните за изискване от . на заверено копие от
документите, находящи се по административно-наказателна преписка, образувана във
връзка с процесното ., за което е съставен Протокол за . № .г.
Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК заверено копие на застрахователна полица № . със срок на
покритие от 06.06.2018г. до 05.06.2019г.
Следва да се уважат и доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства и за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, които се
отнасят до спорни релевантни по делото обстоятелства.
За процесуална икономия, въпреки нередовността на исковата молба, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да отстрани
нередовността на исковата молба, като посочи:
1. твърди ли да е бил застраховател по застраховка „.“ за водачите на л.а. „.“ с рег. № .,
към датата на . – 19.08.2018г.;
2. в случай че твърди да е бил такъв, да посочи дали предявява иска в това си качество,
като има предвид, че регресното право срещу виновния водач, управлявал автомобила
под въздействието на алкохол над допустимата по закон норма, възниква за неговия
застраховател по застраховка „.“, който е платил застрахователно обезщетение на
увреденото лице;
3. да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения,
като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ., отдел „.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи заверено копие на документите, намиращи се по
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с процесното ., за което е
съставен Протокол за . № .г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищецът . в едноседмичен срок от
съобщението да представи заверено копие на застрахователна полица № . със срок на
покритие от 06.06.2018г. до 05.06.2019г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца за
установяване на механизма на инцидента и поведението на участниците в него чрез разпит
на свидетеля Б. Г. А.-Д., която да бъде призована от адрес: гр. ., тел. **********, при
депозит в размер на 40 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносими от ищеца
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да бъде призован след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № ./2023г. на СРС, 145 състав, към производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.04.2025г. от 10.00 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
2
Предявен е от ищеца . срещу ответника А. Д. Д. установителен иск с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1385,51 лв., представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение за причинени вреди на л.а. „.“, с рег. № ., в резултат на
. настъпило на 19.08.2018г. в гр. ., по вина на ответника А. Д. Д. като водач на л.а. „.“ с рег.
№ ., който при настъпване на . е управлявал автомобила под въздействието на алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ./2023г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът . твърди, че на 19.08.2018г., около .ч., в гр. ., на кръстовището на бул. „.“ и бул.
., с посока на движение към бул. „.“ е настъпило ., документирано в Протокол за . № .г., което
. е настъпило по вина на ответника като водач л.а. „.“ с рег. № ., в резултат на което са
причинени щети по л.а. „.“, с рег. № ., застрахован по имуществена застраховка . при ищеца.
Твърди, че при настъпване на . ответникът е управлявал автомобила под въздействието на
алкохол в кръвта над 1.2 промила. Твърди, че след . при него е образувана щета за
възстановяване на вредите по застрахования л.а. „.“, с рег. № . по задна броня, облицовка на
задната броня, врата на багажник (заден капак) и др., по която ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1375,51 лв. съгласно фактура, издадена от
автосервиза, извършил ремонт на автомобила, Калкулация-ремонт по щетата и Доклад по
щета, както и че е направил ликвидационни разноски в размер на 10 лв. С оглед изложеното
ищецът счита, че за него е възникнало вземане по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ срещу ответника в
размер на сумата от 1385,51 лв. за платеното застрахователно обезщетение, включващо и
направените ликвидационни разноски, което вземане срещу ответника претендира да бъде
установено, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 10.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането и разноските за
производството, като твърди, че за вземането е издадена заповед за изпълнение, срещу която
ответникът е възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Ответникът А. Д. Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск. Не оспорва настъпване на . на посочената дата и място, както и че
ищецът е бил застраховател по имуществена застраховка . на л.а. „.“, с рег. № . към датата на
.. Оспорва да е управлявал МПС с концентрация на кръвта над допустимата по закон норма,
тъй като при проведено кръвно изследване в болнично заведение след . е установена
концентрация на алкохол в кръвта му от 0,15 промила, поради което и не му е наложено
административно наказание за управление на автомобил под въздействието на алкохол над
допустимата по закон норма. Оспорва установеното с кръвната проба количество алкохол в
кръвта му да е довело до настъпване на процесното .. Оспорва размера и характера на
вредите, като счита, че отразените във фактура № .г. и във фактура № .г. ремонтни дейности
са извършени за отремонтиране на щети, които не са в причинно-следствена връзка с
механизма на . и описа на щетите във връзка с него. Прави евентуално възражение за
изтекла погасителна давност за вземането. Моли за отхвърляне на предявения иск изцяло, а
в случай че съдът приеме същият за основателен, моли да се отхвърли за разликата над
3
сумата от 493,80 лв. до пълния предявен размер от 1385,51 лв., който не е доказан по делото.
Претендира разноски за производството.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително
застраховане ., в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно
събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахованият при ищеца
водач, който е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над
допустимата по закон норма, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите на увреденото МПС в
предявения размер, които се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото
застрахователно събитие и е направил ликвидационни разноски в посочения размер.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
В тежест на ответника, при установяване на фактите в доказателствена тежест на
ищеца, е да докаже, че е платил регресното вземане.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че на 19.08.2018г. около .ч., в гр. ., на кръстовището
на бул. „.“ и бул. ., с посока на движение към бул. „.“ е настъпило . между л.а. „.“ с рег. № .,
управляван от ответника и л.а. „.“, с рег. № ., застрахован по имуществена застраховка . при
ищеца.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
плащане на претендираното вземане.
Страните са направили доказателствени искания по отношение на останалите факти, за
които носят доказателствена тежест, а относно доказателствената им стойност съдът дължи
произнасяне с решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. ., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща: ********@***.*******.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4