Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Пазарджик, 16.05.2012г.
В И М
Е Т О Н
А Н А Р
О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на седемнадесети април през две
хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА
при
секретаря П. К. и в присъствието на прокурора ………, като
разгледа докладваното от съдия Цветкова гр. д. № 1615/2009г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 409, ал.
1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника А.П. ***
със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № ** чрез адв. Р* за издаване на дубликат от изпълнителен лист по
настоящето дело, като твърди, че е изгубил издадения оригинален такъв.
В съдебно заседание молителят чрез
пълномощника си по делото поддържа молбата.
Ответницата в съдебно заседание оспорва
молбата, прави възражение че е погасявана сумата по изпълнителния лист от
родителите й.
Молителят чрез пълномощника си в съдебно
заседание конкретизира, че изпълнителен лист по делото е бил получен от адв. М* – пълномощник на ответника по делото.Същата
заминала в чужбина, в Нова Зеландия и тъй като нямали връзка с нея и
изпълнителния лист не бил у ответника, твърди, че е изгубен.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
По настоящето дело е постановено
решение № 594 от 06.07.2009г., с което е била отхвърлена молбата на Е.Н. ***,
ЕГН ********** против А.П.П., ЕГН ********** *** за постановяване на мерки по
ЗЗСДН по повод извършен спрямо молителката акт на домашно насилие на 18 май
2009г. на основание чл. 8, т. 1 във вр. с чл. 5, т. 1
от ЗЗСДН.Осъдена е молителката Е.Н. ***, ЕГН ********** да заплати на ответника
А.П.П., ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 400 лева.
От материалите по делото е видно, че по молба на ответника е бил издаден
изпълнителен лист в негова полза за присъдените разноски в размер на 400 лева,
получен от пълномощника му адв. В*М* на 16.02.2010г.
В производството по чл. 409, ал.
1 от ГПК е представено като писмено доказателство удостоверение изх. № 223 от
05.04.2012г., издадено то ДСИ при РС Пловдив, от което се установява, че срещу Е.Н.П.,
ЕГН ********** от с. Мокрище няма заведени изпълнителни дела към 05.04.2012г.
от А.П.П.,***.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните изводи:
Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК дубликат от изпълнителен лист се издава
от съда, който е издал първообраза, ако последният бъде изгубен или унищожен,
въз основа на акта, по който е издаден първообразът.Молбата се разглежда в
открито заседание и за издаването се постановява решение, което подлежи на
обжалване по общия ред – чл. 409, ал. 2 и 4 от ГПК.При издаването на дубликат съдът
проверява и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ
изпълнително основание.
Съобразно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 от ГПК, за да издаде дубликат
от изпълнителен лист, молителят следва да докаже изгубването, респ. унищожаването
на първообразния изпълнителен лист, както и да представи изпълнителното
основание.
Въз основа на наведените твърдения в настоящето производство и
ангажираните доказателства съдът намира, че молителят не е установил по
несъмнен начин изгубването на оригиналния изпълнителен лист.Доказателства във
връзка с твърденията, че пълномощника – адв. М* е
извън страната за продължителен период от време, че същата не е предала
получения оригинал на изпълнителния лист на ответника и че е изгубила същия, не
са ангажирани по делото.С оглед на това молбата за издаване на дубликат на
изпълнителния лист се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Предвид гореизложеното Пазарджишкият районен съд
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на А.П. Петков от гр. Пловдив,
ул. „Ралица” № 1 със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №*чрез
адв. Р** за издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден въз основа на
решение № 594 от 06.07.2009г., постановено по гр. д. № 1615 по описа за 2009г.
на Пазарджишкия районен съд.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок пред ПОС от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: