Р Е Ш Е Н И Е
№ / 22.01.2010 година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Десети граждански състав
на двадесет и първи декември две хиляди и девета година
в публичното заседание в следния състав:
Районен
съдия: Петър Вунов
секретар: В.К.
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 2283 по описа за 2009 година
Производството е образувано по обективно съединени искове на В.Д.Г. в качеството й на майка и законен
представител на Валентин Георгиев Г. с правно основание
чл.71, ал.2 и чл.82, ал.1, вр. чл.87 от Семейния кодекс /СК/ отм., а по новия СК-
чл.127 срещу Г. А.Г..
В исковата молба се твърди, че страните заживеели
на съпружески начала през 2008г., като от съвместното им съжителство имали едно
дете – Валентин Георгиев Г.. Три месеца след раждането му – на ***г. ответникът
напуснал дома им и от тогава не се прибирал в семейното им жилище, като според
ищцата той заживял при бившата си съпруга. Същият работел във фирма за
международен транспорт. Сочи се още, че от заминаването си той не се
интересувал от детето им, а единственият контакт между страните бил по телефона
и свързан със скандал между тях по повод сумата от 250 лв., която ищцата
получил през м.юни от името на ответника чрез брат му. Освен това ответникът й
бил изпратил по други хора през месеците юли и август на два пъти по 100лв.
Ищцата твърди, че се грижела сама и с помощта на родителите си за детето
Валентин, като получавала единствено обезщетение в месечен размер на 240 лв. Иска се от съда да постанови
решение, с което да й се предоставят упражняването на родителските права върху
детето, като се определи режим на контактни с ответника и се осъди последния да
му заплаща месечна издръжка в размер на 100.00 лв., считано от 01.09.2009г.,
ведно със лихвата за закъснение върху всяка просрочена вноска от датата на
падежа до окончателното й изплащане.
С молба от 08.12.2009г. ищцата е представила писмено споразумение по
чл.127, ал.1 СК /нов/, подписано от страните и иска същото да бъде утвърдено от
съда. В проведеното на 21.12.2009г. с.з. лично и чрез пълномощника си поддържа молбата.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от пълномощника на
ответника, в който се сочи, че не оспорва иска за предоставяне на
родителските права на майката и определяне местоживеенето на детето при нея,
като се предлага определен режим на свиждане с него. На следващо място намира
иска за издръжка за допустим, но неоснователен по размер. Твърди се още, че през изминалия период
ответникът бил дал за детето 600лв., а не 450 лв. и че имал задължение за издръжка към друго
дете. В с.з. изразява съгласие с
подписаното от него и представено споразумение и моли същото да бъде утвърдено,
след като се конкретизират две от точките в него.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и
доводите на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
От представеното заверено копие на удостоверение
за раждане № 090174/16.02.2009г., издадено от община Хасково, въз основа на акт
за раждане № 0174/16.02.2009г. е видно, че детето Валентин Георгиев Г. с ЕГН **********
е родено на ***г*** от майка В.Д.Г. и баща Г. А.Г.. От заверено копие на
удостоверение за раждане № 0036393/30.12.2003г., издадено от община Хасково,
въз основа на акт за раждане № 1371/30.12.2009г. е видно, че ответникът е баща
и на детето Виктория Г. Генева с ЕГН **********, родено на ***г*** от майка Рени
Петрова Генева. Съгласно влязло в сила решение № 153/02.04.2007г., постановено
по гр.д. № 106/2007г. нa Районен съд – Хасково бракът между ответника и Рени Петрова Генева е
прекратен по взаимно съгласие, упражняването на родителските права над детето Виктория
Г. Генева е предоставено на майката, като ответникът е осъден да й заплаща на
последната като нейна майка и законен представител месечна издръжка в размер на
50.00 лева, считано от 01.02.2007г. От служебна бележка с изх. № 5/09.09.2009г.
на „Арматекс” ООД гр.Хасково се установява, че ищцата е получила брутно трудово
възнаграждение общо в размер на 865,27 лв. за периода от месец септември 2008г.
до месец август 2009г, а от удостоверение с изх. № 125/04.12.2009г. на „РС
Транспорт” ООД гр.Хасково става ясно, че на ответника е изплатено такова в
размер общо на 3857,23 лв. за периода от месец януари 2009г. до месец ноември
2009г. По делото са представени и 7 броя заверени копия на вносни бележки за
извършени плащания от страна на ответника във връзка със дължимата от него
издръжка по горепосоченото гр.д. Според мнението на социалния работник,
изготвил доклад с изх. № ЗД-11/0737/0412.2009г.
по случая и приет като доказателство по делото ищцата полага всички
необходими грижи за детето и е в негов интерес
то да продължи да се обгрижва от нея. Необходимо е и ответникът да
подкрепя финансово детето и да се запази и насърчава тяхната връзка.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно
чл.127, ал.1 СК /нов/ когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му и да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди
споразумението им. В настоящия случай
са налице всички предпоставки, предвидени в цитираната разпоредба. Беспорно е че страните са родители на детето и че не живеят
заедно. На следващо място постигнатото съгласие се установява по категоричен начин с оглед подписаното от тях писмено споразумение и устното му потвърждаване в съдебно
заседание. То е пълно и урежда
всички визирани в чл.127,
ал.1 СК/нов/ въпроси, не противоречи на
закона и морала и
е в интерес на детето им. По изложените съображения същото следва да бъде утвърдено с уточненията, направени в откритото съдебно заседание,
проведено на 21.12.2009г.
С оглед
изхода на
делото и на
основание чл.69, ал.1 т.7, вр. чл.78,
ал.6 от ГПК следва да се заплати по
сметка на РС-Хасково държавна такса в размер 46,80 лв. по споразумението за издръжка и държавна такса в размер 50 лв. за предявения неоценяем иск относно упражняването на родителските
права върху детето, определен съгласно чл.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която не е била внесена първоначално при подаване на исковата молба.
Предвид изложеното в представеното споразумение, съдът
намира, че заплащането им следва да се понесе от
ответника.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В.Д.Г.,
ЕГН ********** ***-В-6-62 в качеството й на майка и законен представител на
Валентин Георгиев Г., ЕГН ********** и Г.
А.Г., ЕГН ********** *** споразумение , както следва :
Родителските
права върху роденото от съвместното
им съжителство дете Валентин
Георгиев Г., ЕГН ********** ще се упражняват от майката В.Д.Г.
Бащата Г. А.Г. ще
има право да взема детето Валентин Георгиев Г. всеки 1-ви и 3-ти неделен ден от месеца от 10:00 ч. до 17:00 ч., като до навършване
на 5-годишна възраст на детето, това ще бъде в присъствието на майката, както и един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Г.
А.Г. се задължава да заплаща на В.Д.Г., като майка и законен представител на малолетното дете Валентин Георгиев Г. месечна издръжка в размер на 65 лв. (шестдесет и пет лева), ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано
от 01.09.2009г. до настъпване на законните последици за
прекратяване на плащането.
Местоживеенето на детето Валентин
Георгиев Г. се определя по постоянен или настоящ адреси на В.Д.Г., действаща като
майка и законен представител, който към датата на сключване на споразумението е
гр.Хасково, ул.”Оборище” № 66-В-6-62.
Окончателната държавна такса се
заплаща от Г. А.Г., а останалите разноски
се понасят, както са направени от страните.
С настоящото
споразумение
се уреждат всички взаимоотношения, възникнали във връзка с родителските права
върху детето Валентин Георгиев Г. и същото има сила на
изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ОСЪЖДА Г.А.Г., ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Районен съд-Хасково държавна такса общо в размер на
96,80 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :