Определение по дело №137/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 321

Бургас, 24.02.2022г.

 

Бургаският административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело №  137 по описа за 2022г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.

Административното дело е образувано по жалба от Д.С.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***, чрез адвокат Н.И., против Мълчалив отказ на началника на СГКК – Бургас,  да се произнесе по заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г.

С разпореждане от 10.02.2022 г., съдът е дал указания на жалбоподателя да уточни по отношение на кое от двете заявления посочени в жалбата му, е налице мълчалив отказ от произнасяне от страна на административния орган, който се оспорва с жалбата му.

С допълнителна молба вх. № 1739/22.02.2022 г. жалбоподателят е посочил изрично, че предмет на оспорване е формираният мълчалив отказ на началника на СГКК – Бургас,  да се произнесе по заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г. С молбата е поискана отмяна на оспорения акт като незаконосъобразен, поради противоречие с процесуалния и материалния закон, също и като несъответстващ с целта на закона. Моли се, съдът да задължи административния орган да извърши отправеното искане за промяна в кадастралните регистри относно недвижим имот с идентификатор 51500.506.341.1.171.

Административният орган представя по делото заверено копие на преписката по издаване на оспорения акт, като излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, административната преписка и представените към тях писмени доказателства намира, че същата е недопустима поради следните съображения.

Предмет на оспорване в настоящото производство е мълчалив отказ на началника на СГКК – Бургас,  да се произнесе по заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г., което изрично е уточнено с допълнителната молба вх. № 1739/22.02.2022 г. на жалбоподателя. С тази молба е формулирано и искането спрямо оспорения акт, а именно да бъде отменен като незаконосъобразен и съдът да задължи административния орган да извърши отправеното искане за промяна в кадастралните регистри относно недвижим имот с идентификатор 51500.506.341.1.171.

От съдържанието на подаденото до началника на СГКК – Бургас заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г., се установява, че същото е допълнително по преписка, която е образувана във връзка със заявление на Д., с рег. № № 01-689744-07.12.2021 г. В т. 4 от заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г. има молба до административния орган, да разпореди да бъде изпълнено искането на жалбоподателя, отправено от него със заявление с рег. № 01-689744-07.12.2021 г. по отношение на недвижим имот с идентификатор 51500.506.341.1.171.

От изложеното следва, че със заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г. не е направено отделно, самостоятелно искане до началника на СГКК – Бургас, което да е различно по съдържание от направеното със заявление с рег. № 01-689744-07.12.2021 г., т. е. мълчалив отказ евентуално би могъл да се формира единствено по отношение на искането, което Д. е направил с първоначалното се заявление с рег. № 01-689744-07.12.2021 г. Същевременно от допълнителната жалба вх. № 1739/22.02.2022 г. е видно, че евентуалният мълчалив отказ по отношение на това заявление не е предмет на оспорване в настоящото производство.

За пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че срокът определен в чл. 149, ал. 2 от АПК, за евентуалното оспорване на мълчаливия отказ на административния орган да се произнесе по заявление с рег. № 01-689744-07.12.2021 г., ако се приеме, че такова е налице, е изтекъл преди датата на подаване на жалбата от Д..

Предвид изложеното настоящият съдебен състав счита, че жалбата е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

При този изход на делото съдът намира за неоснователно искането на ответника за присъждане на направените по делото разноски, тъй като същият не е представил доказателства за такива.

Ето защо и на основание чл. 159, т. 1 и 5 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.С.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***, чрез адвокат Н.И., против Мълчалив отказ на началника на СГКК – Бургас,  да се произнесе по заявление с рег. № 05-16971-31.12.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 137 по описа на Административен съд Бургас за 2022 г.   

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

 

СЪДИЯ: