№ 126
гр. Габрово, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500038 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 вр. с чл.418 ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Кредит тръст“ООД гр. София, против разпореждане №
2054/17.12.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 2119/2021 г. по описа на Районен съд Габрово.
Твърди се, че разпореждането било недопустимо и неправилно. Приложеният договор за кредит
категорично удостоверявал всички претендирани и подлежащи на изпълнение вземания срещу
длъжника.Длъжникът е уведомен, че на 23.11.2021 г., че поради неизпълнение, продължило
повече от 15 дни след падежа, кредиторът е упражнил правото си да обяви вземането за
предсрочно изискуемо. Тъй като документът е редовен от външна страна, вземанията в общ
размер 19 247.24 евро са подлежащи на изпълнение и удостоверени по предвидения ред.
Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде постановено да се издаде заповед
за изпълнение и изпълнителен лист за посочените в заявлението суми, както и да бъдат заплатени
направените разноски в настоящото производство.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна, поради следното:
Производството пред първоинстанционният съд е образувано по заявление на „Кредит
тръст“ООД гр. София, за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. Като документ, въз
основа на който се претендира вземането е представен договор за кредит“Експрес“ № 53-
2021/9.04.2021 г. с приложен към него погасителен план, с нотариална заверка на подписите.
Заявление от кредитополучателя, че кредита е усвоен. Уведомление до длъжника за обявяване на
договора за предсрочно изискуем, връчено му лично на 23.11.2021 г. от ЧСИ Зв.Василева.
Районният съд е отхвърлил заявлението, като е приел, че от договора не може да се извлече
задължение за плащане на претендираните със заявлението суми и тяхната изискуемост.
Съгласно чл. 417, ал. 1 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и
когато вземането, независимо от неговата цена, се основава - по т. 3 на нотариален акт, спогодба
или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за
1
заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на
определени вещи. Според ал. 2 на цитирания текс от закона, изпълнителният лист се издава, след
като съдът провери дали документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Когато според представения документ, изискуемостта на
вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или от настъпването на друго
обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да
бъдат удостоверени с официален или с изходящ от длъжника документ(ал. 3).
Съгласно чл. 411, ал. 2 ГПК при подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение съдът
разглежда заявлението и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато: 1/искането не
отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в
тридневен срок от съобщението; 2/ искането е в противоречие със закона или с добрите нрави; 3/
искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това(дв. бр. 100/2019 г.); 4/ длъжникът няма постоянен адрес или
седалище на територията на Република България; 5/ длъжникът няма обичайно местопребиваване
или място на дейност на територията на Република България.
В разглеждания случай е подадено заявление, което е в съответствие с утвърдения образец,
длъжникът е с постоянен адрес в България, представеният договор е документ въз основа на който
може да бъде поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение с оглед
разпоредбата на чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК. По аргумент от чл. 419, ал. 3 и чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК
доколкото искането са основава на договор с потребител, противоречието на договора със
изискванията обосноваващи неговата валидност и договорки основаващи се на неравноправни
клаузи са пречка за уважаването му.
В случая в договора е посочен срока на договора; общия размер на кредита и условията за
усвояването му; условията за погасяване на кредита от потребителя, включително погасителен
план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на
погасителните вноски, лихвения процент по кредита, който е в размер на 36% и годишен процент
на разходите в размер на 42.80%. Не се установява противоречие на договора със закона, както и
наличие на неравноправни клаузи т.е. не са налице основания, посочени в чл.411 ал.2 , при
наличието на които съдът отказва издаването на заповед за изпълнение.
В договора за кредит са посочени като дължими - главница от 14 650 евро, която сума е ясно
определена и за нея би могло да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на заявителя, но ако
падежът на вземането посочен в договора е настъпил. В случая договорът е обявен за предсрочно
изискуем на 23.11.2021 г.Досежно договора по чл. 417, ал. 1, т. 3 от ГПК, като акт по чл. 417 ГПК
важи предвиденото в чл. 418 ГПК относно възможността за установяване изискуемостта на
вземането, въз основа настъпване на обстоятелства, които не са удостоверени в акта.
По отношение на главницата, представени са доказателства за предаването и на длъжника, с
представеното уведомление е изпълнено изискването на уведомяване на длъжника, че поради
неизпълнение на задълженията му, по силата на предвиденото в договора, кредиторът обявява
кредита за предсрочно изискуем. Уведомлението е представено за връчване на ЧСИ и е връчено
лично на длъжника . Заявлението следва да бъде уважено и относно претендираните четири
вноски, неплатени на падежа, съответно от 15.08.2021 г. до 15.11 2021 г., размера на които се
съдържа в представения погасителен план, който е неразделна част от договора. По отношение на
останалите претендирани суми, заявлението не следва да се уважава, тъй като само от отразеното
в договора за кредит не става ясно какъв е техния размер, а за това представения погасителен план
не може да се ползва.
Дължими са и следва да бъдат включени в заповедта за изпълнение и направените от заявителя
разноски в размер на 2509 лева – съобразно уважения размер на претенциите/ заплатена държавна
такса и адвокатско възнаграждение/.
На заявителя се дължат и разноските във възивното производство за сумата от 352 лв., съобразно
уважената част от претенцията/заплатените държавна такса и адвокатско възнаграждение/.
На основание изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2054/17.12.2021 г. на Районен съд Габрово по ч. гр. д. № 2119/2021 г. В
ЧАСТТА, с която е отхвърлено заявлението за сумата 28 563 лв., левова равностойност на 14
590.23 евро и за сумата 3 550.14 лв., равностойност на 1815.16 евро, заедно със законната лихва,
считано от 13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, вместо което
ПОСТАНОВИ:
Да се издаде заповед за изпълнение в полза на „Кредит тръст“ООД "ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. Вискяр планина“ 19 за заплащане от длъжника М.Н.Н.. ЕГН
********** на сумите 28 536 лв., левова равностойност на 14 590.23 евро – главница на основание
договор за кредит “Експрес“ № 53-2021/9.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 13.12.2021 г. до окончателното изплащане и за
сумата 3 550.14 лв., равностойност на 1815.16 евро, вноски неплатени на падежа, съответно на
15.08.2021 г., 15.09.2021 г., 15.10.2021 г. и 15.11.2021 г., всяка по 453.79 евро, на основание същия
договор, както и 2509 лева, разноски в заповедното производство.
Постановява незабавно изпълнение на заповедта. Да се издаде изпълнителен лист в полза на
заявителя.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата част.
ОСЪЖДА М.Н.Н.. ЕГН ********** да заплати на „Кредит тръст“ООД "ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Вискяр планина“ 19 сумата 352 лв. разноски за
въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3