ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.П., 28.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П., гражданска колегия, в закрито заседание
през две хиляди и осемнадесета година в състав :
СЪДИЯ : Димитър Д.
като разгледа
докладваното от районния съдия г.д.N 730 по описа за 2017 година, взе предвид
следното :
Производството е образувано по искова молба от
Г.Д., със съдебен адрес *** против В. К. *** и М. ***, с която е предявен иск с
правно основание чл.34 ЗС, за делба на недвижими имоти – самостоятелен обект с
идентификатори …………………………….. по КК и КР на гр.П..
По делото е
приложено гр.дело № 372/2015 г. по описа на РС – П., от материалите по което се
установява, че това производство е образувано по искова молба от В.И.К. и
К.О.К., двамата от гр.П., против В.Н.А. по гр.Б., с която е предявен иск за
делба на недвижими имоти, идентични с имотите по настоящото дело.
Исковата молба по
гр.дело № 372/2015 г. е подадена в съда на 13.08.2015 г.
Видно от
представения и по двете производство нотариален акт № ../.......... г.,
нот.дело № …/….. г. по описа на нотариус Г.Н., след завеждане на иска за делба
по гр.дело № 372/2015 г., ответницата и съделителка В.А. е продала на ищеца
Г.Д. собствените си 45.99/142.52 кв.м. ид.ч., равняващи се на 32.3 % от
самостоятелния обект с идентификатор …................./…….кв.м. ид.ч.,
равняващи се на 32.6 % от самостоятелния обект с идентификатор ……….........,
заедно с прилежащите към двата обекта 30.99/91.66 кв.м. ид.ч., равняващи се на
33.8 % от несамостоятелни обекти, заснети в КК на гр.П. като самостоятелен
обект с идентификатор ………………..
При извършено
разпореждане със спорното право от съсобственик /съделител/ в полза на друго
лице в хода на делбеното производство във фазата по допускане на делбата, се
прилагат разпоредбите на чл.226 ГПК /чл.121 ГПК-отм./. Лице, придобило права по силата на
разпоредителна сделка по време на първата фаза на делбения процес след
предявяване на иска за делба, може да замести своя праводател само със
съгласието на всички съделители – т.3 от от ТР № 3/19.12.2013 г. по т. д. №
3/2013 г., ОСГК на
ВКС.
В случая
приобретателят и ищец в настоящото производство не е заместил праводателя си и
ответник в производството по гр.дело № 372/2015 г. и по делото е постановено
решение № 25/10.02.2016 г., влязло в законна сила на 07.03.2016 г., с което е
допусната делба върху процесните имоти между първата В. (В.) К., К.К.и
праводателката на ищеца – В.А., при квоти съответно: за имот с идентификатор
………. – 48.6 % за К.К., 17.5 % за В. и 33.9 % за В.А., за имот с
идентификатор ………………… – 50.4 % за К.К.,
17.3 % за В. К. и 32.3 % за В.А. и за имот с идентификатор ………………… – 50.1 % за К.К., 17.3 % за В. К. и
32.6 % за В.А..
С това решение по допускане на делбата е признато правото на прехвърлителя да участва във
втората фаза на делбеното производство и силата на пресъдено нещо обвързва както участващите в делбеното производство, така и
приобретателя –
цитираното ТР № 3/19.12.2013 г.
След влизане в сила
на решението по допускане на делбата, във фазата по извършване на същата – на
26.02.2017 г., е починал съделителят К.К., оставяйки за свои наследници по
закон съпругата си и съделителка първата В. (В.) К. и дъщеря си и ответница по
настоящото производство М.К.К..
Последната е
конституирана като страна по гр.дело № 372/2015 г. с определение на съда от
07.04.2017 г.
След
конституирането на М.К. като страна по делото – на 16.04.2017 г. е починала
съделителката В.А..
Видно от представеното по гр.дело № 372/2015
г. удостоверение за наследници единствен наследник по закон на А. е В. (В.) К..
В проведеното на
31.05.2017 г. открито съдебно заседание по гр.дело № 372/2015 г. съделителките
В. (В.) К. и М.К., чрез пълномощника си адв.В.В. са направили искане за
прекратяване на производството.
Искане за
прекратяване на производството е направила и адв.П.А. – пълномощник на
починалата съделителка А., с прекратени пълномощия – чл.41, ал.1, изр.първо,
предл. трето ЗЗД.
С протоколно
определение на съда от същата дата производството по делото е прекратено.
След прекратяване
на производството по гр.дело № 372/2015 г. приобретателят е предявил настоящия
иск за делба, като с определението си по чл.140 ГПК и в проведеното открито
съдебно заседание по делото съдът е заявил становище, че след като
производството по гр.дело №
372/2015 г. е
прекратено във фазата по извършване на делбата, за ищеца е налице правен
интерес да предяви иск за делба на процесните имоти, като производството по т
делото следва да е такова по извършване на делбата – втора фаза, предвид
влязлото в сила решение по допускането й.
По делото е
постъпила е молба от адв.В.В. и адв.Е.Т., респ. пълномощник и особен
представител на съделителките В. (В.) К. и М.К., с която е изразено становище,
че производството следва да е такова по допускане на делбата.
Настоящият съдебен
състав отстъпва от първоначалното си становище относно допустимост на иска и
характера на производството по настоящото дело като такова по извършване на
делбата.
Съделителите във втората фаза на делбата нямат право да оттеглят исковата молба. Това е така, на
първо място, защото съделителите не могат да искат повторно допускане на
делбата. Тя е вече допусната и решението за това се ползува със сила на
присъдено нещо. Всяко ново производство при наличие на влязло в сила решение за
допускане на делбата подлежи на прекратяване. Това е така, на второ място,
защото с решението за допускане на делбата още не е реализирано правото на
съсобствениците за прекратяване на съсобствеността, а те по силата на
посочените норми не могат да бъдат задължени да останат неделени – Решение
№ 2408/23.08.1982 г. по гр. д. № 1854/82 г., I г. о. на ВС.
След като оттегляне
на исковата молба след влизане в сила на решението за допускането на делбата е
недопустимо, то недопустимо е прекратяване на производство по делото във
втората фаза на делбата.
Влязлото в сила
решение по допускане на делбата на процесните имоти по гр.дело № 372/2015 г. е
постановено при участието на В.А. – прехвърлител и процесуален субституент на приобретателя и ищец, силата на пресъдено нещо
на решението обвързва приобретателя, обвързва участващите съделители и
наследниците на съделителите – чл.298, ал.2 ГПК, т.е. това решение обвързва
всички страни по настоящото дело, поради което ново производство за делба е
недопустимо и настоящото дело следва да бъде прекратено на това основание.
С оглед прекратяването на
делото, на основание чл.9 от ТДТССГПК, ищеца следва да заплати държавна такса в размер 25 лв.
Мотивиран от
изложеното Районен съд – П.
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 730/2017 г. по описа на РС – П..
ОСЪЖДА
Г.В.Д., ЕГН **********, със съдебен адреса*** – адв.П.А., да заплати по сметка на РС – П. държавна такса в размер
25 лв.(двадесет и пет лева).
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Б. в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :