ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
321
гр.Плевен, 19.02.2020 год.
Административен
съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: К. Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
Арабаджиева административно дело №1110
по описа на Административен съд-Плевен за 2018 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.248 от ГПК.
Административно
дело №1110/2018 год. е образувано по
жалба от К.Н.Б., Н.А.Б. и Н.Г. ***,
против Удостоверение за въвеждане в експлоатация №148/29.10.2018 год. на
жилищна сграда, четвърта категория, в УПИ XIX -2847, кв.360 по плана на
гр.Плевен с идентификатор 56722.660.3 с административен адрес гр.Плевен, ул „П.Р.Славейков“
№35.
По делото е постановено Решение
№114/14.02.2020 год., с което съдът: 1.ОТМЕНЯ,
по жалба на К.Н.Б., Н.А.Б. и Н.Г. ***, Удостоверение
за въвеждане в експлоатация №148/29.10.2018 год. на жилищна сграда,
четвърта категория, находяща се в УПИ XIX -2847, кв.360 по плана на гр.Плевен с
идентификатор 56722.660.3 с административен адрес гр.Плевен, ул „П.Р.Славейков“
№35, издадено от главния архитект ан община Плевен.
2.ОСЪЖДА Община Плевен да заплати на К.Н.Б., Н.А.Б.
и Н.Г. ***, направените по делото разноски общо в размер на 2280 лева (две
хиляди двеста и осемдесет ) лева.
В срока за
обжалване на постановеното решение обаче съдът служебно констатира, че не се е
произнесъл по присъждането на разноските,
направени от бюджета на Административен съд-Плевен за доплащане на дължимата
сума за изготвеното от вещите лица Т.Т.Л. и Л.В.С. заключение по назначена от
съда съдебно-техническа експертиза. Последната е приета като доказателство по
делото в съдебното заседание на 19.09.2019 год., в което с.з. е постановено от
съда с протоколно определение на тези две ВЛ да се изплатят 1000 (хиляда) лева,
от които 600 (шестстотин) лева от внесения депозит и 400 (четиристотин) лева от
бюджета на съда. Посочено е с протоколното определение, че сумата, платена от
бюджета на съда, ще бъде възложена в тежест с крайния съдебен акт върху
страната, която дължи разноски на основание чл.143 от АПК. Видно от приложените
по делото бюджетно платежно нареждане,
разходен касов ордер и дневен отчет-извлечение, сумата от 400 лева, платена от
бюджета на съда, реално е постъпила по сметката на ВЛ. С диспозитива на
постановеното съдебно решение обаче, настоящият състав на съда е пропуснал да
се произнесе по въпроса с възлагане на тези разноски в размер на 400
(четиристотин) лева, платени от бюджета на съда.
Ето защо и на
основание чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК във връзка с чл.143 от АПК постановеното
съдебно решение следва да се допълни, като бъде осъдена Община Плевен, която е
отговорна за заплащане на разноските с оглед изхода на делото, да заплати по
транзитната сметка на Административен
съд –Плевен , сумата от 400 лева, платени за възнаграждение за назначената
съдебно-техническа експертиза.
Воден от горното
и на основание чл.248, ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
постановеното Решение №114/14.02.2020 год по административно дело №1110 по описа
на Административен съд-Плевен за 2018 год., както следва:
ОСЪЖДА Община
Плевен да заплати по транзитната сметка на
Административен съд –Плевен , сумата от 400 (четиристотин) лева, платени
от бюджета на съда за възнаграждение за назначената съдебно-техническа
експертиза.
Определението може да се обжалва чрез
Административен съд-Плевен пред Върховен административен съд в 14
(четиринадесет дневен) срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /п/