№ 7253
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110134618 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение № 16725 от 01.07.2022 г., постановено в настоящото
производство е допуснато, на основание чл. 389 ГПК, обезпечение на предявения
от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../ против /.../ ЕООД, ЕИК /..../ осъдителен иск с
правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 12 000,00
лева /частична претенция от общо претендираната сума от 120 000 лева,
представляваща главница по договор за заем от 20.02.2017 г. и Анекс № 1 от
07.07.2017 г. към договор за заем от 20.02.2017 г., сключени между /..../ ЕООД,
ЕИК /.../, в качеството на заемодател и /.../ ЕООД, ЕИК /..../, в качеството на
заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
28.06.2022 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна
мярка ЗАПОР върху движими вещи на ответника, а именно: лек автомобил „/.../“,
рег. № /..../, с рама № /..../ до размера от 12 000,00 лева, ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ БЪДЕ
ВНЕСЕНА ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ ОТ ИЩЕЦА в размер на 1200 лева.
От страна на молителя са представени доказателства за внасяне на
определената гаранция в указания от съда срок, във връзка с което на 25.08.2022 г.
е издадена Обезпечителна заповед за допуснатото в настоящото производство
обезпечение на предявения от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../ против /.../ ЕООД,
ЕИК /..../ осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД.
С молба, депозирана от името на ищеца в открито съдебно заседание на
12.12.2022 г., е направено изявление за отказ от предявените искове, предмет на
разглеждане в настоящото производство, като с определение, постановено в
същото открито съдебно заседание, съдът е прекратил производството по гр.д. №
34618/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С молба от 21.02.2023 г., подадена от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../, чрез
адвокат И. Г., се иска отмяна на допуснатото в производството обезпечение на
бъдещи искове. С молбата, се моли, за освобождаване на внесената във връзка с
допуснатото обезпечение на бъдещи искове гаранция.
На основание чл. 402, ал. 1 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по
1
молба на заинтересованата страна. Препис от молбата се връчва на лицето, по
чието искане е наложено обезпечението. То може да подаде възражения в
тридневен срок от получаване на преписа.
Съгласно чл. 402, ал. 2, изр. 1 ГПК съдът в закрито заседание отменя
обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която
е било допуснато, или че са налице условията по чл. 398, ал. 2.
В случая, доколкото молбата изхожда именно от молителя, то становище по
молбата от ответника по искането за отмяна на допуснатото обезпечение, не е
необходимо.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 402, ал. 2, изр. 1 ГПК, и като
прецени, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато
обезпечение на предявения от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../ против /.../ ЕООД,
ЕИК /..../ осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, съдът намира, че същото следва да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл. 403, ал. 1 ГПК ако искът, по който е допуснато
обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца
срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му
заплати причинените в следствие на обезпечението вреди.
Съгласно разпоредбата на чл. 403, ал. 2 ГПК в случаите по ал. 1, за да бъде
освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за
ответната страна. В едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът
може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен
срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не
подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.
Съдът намира, че в случая е налице хипотеза по чл. 403, ал. 1 ГПК, поради
което, за да бъде освободена внесената в настоящото производство гаранция,
следва да се извършат процесуалните действия по чл. 403, ал. 2 ГПК и едва след
изтичане на предвидените в тази разпоредба срокове, и при пасивно поведение на
ответника, съдът може да разпореди възстановяване на внесената в
производството гаранция.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 402, ал. 2, изр. 1 ГПК, допуснатото с
определение № 16725 от 01.07.2022 г., постановено в настоящото производство,
обезпечение на предявения от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../ против /.../ ЕООД,
ЕИК /..../ осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата от 12 000,00 лева /частична претенция от общо претендираната
сума от 120 000 лева, представляваща главница по договор за заем от 20.02.2017 г.
и Анекс № 1 от 07.07.2017 г. към договор за заем от 20.02.2017 г., сключени
между /..../ ЕООД, ЕИК /.../, в качеството на заемодател и /.../ ЕООД, ЕИК /..../, в
качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 28.06.2022 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на
обезпечителна мярка ЗАПОР върху движими вещи на ответника, а именно: лек
автомобил „/.../“, рег. № /..../, с рама № /..../ до размера от 12 000,00 лева
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на /..../ ЕООД, ЕИК /.../, препис от молба вх. №
47248/21.02.2023 г., подадена от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../, чрез адвокат И. Г..
УКАЗВА на /..../ ЕООД, ЕИК /.../, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от молбата, може да подаде възражение против освобождаването на
гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.
УКАЗВА на /..../ ЕООД, ЕИК /.../, че ако в тези срокове не подаде възражение
и не предяви иск, гаранцията ще бъде освободена.
Молба вх. № 47248/21.02.2023 г., подадена от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../,
чрез адвокат И. Г., да се приложи по делото.
Определението, в частта с която се отменя допуснатото с определение №
16725 от 01.07.2022 г., постановено в настоящото производство, обезпечение на
предявения от името на /..../ ЕООД, ЕИК /.../ против /.../ ЕООД, ЕИК /..../
осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, може да
бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчване на препис на страните.
В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3