О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…………/17.01.2013г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети януари две
хиляди и тринадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №2767 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид
следното:
С
молба вх.№1536/16.01.2013г. на ищеца НАП – София е направено искане съдът да
приеме, че са налице условията по чл.84, т.1 от ГПК като ищецът е освободен от
внасяне на държавни такси по производството, свързано с несъстоятелността на
длъжника – ответник ЕКОСТРОЙ КОСТАДИНОВ ЕООД, респ. не дължи държавна такса по
снабдяване с преписи от исковата молба за вписване в АВ. Евентуално се прави искане за
продължаване на срока за внасяне на дължимите такси и вписване на исковата
молба.
Искът
с правно основание чл.647, т.3 от ТЗ е предявен от кредитор с прието в
производството по несъстоятелност вземане съгласно изрично разпореденото в
чл.649, ал.1 от ТЗ негово правомощие. Кредитора извършва това действие в защита
на предявеното и прието в производството публичноправно вземане, чийто характер
обуславя освобождаването му от държавна такса съгл.чл.84, т.1 от ГПК,
независимо от специалната разпоредба на чл.620, ал.5 ГПК. Спрямо ищеца са
налице условията на чл.84, т.1 от ГПК като не се дължи държавна такса тъй като
се касае за прието в производството по несъстоятелност публично държавно
вземане, във връзка с което кредиторът предявява настоящия отменителен иск.
Вписването на исковата молба и снабдяване с преписи от ищеца е разпоредено
съгласно чл.114 от ЗС, приложим по аналогия към настоящото производство
/анал.чл.135 ЗЗД/. При тълкуване разпоредбите на чл.23 от Тарифата към ЗДТТСС,
който касае снабдяването с преписи от страните, с чл.84, чл.71 и сл. от ГПК, се
налага извод, че НАП е освободена от заплащане на държавна такса по предявените
искове, но не и от разноски за производството. Таксата за преписи от исковата
молба е предвидена като проста/глобална сума/ - чл.23, т.2 от Тарифата.
Внасянето на такса за преписи от документи/искова молба/ представлява именно
държавна такса по арг. от чл.73, ал.2 и ал.3 от ГПК. Горното следва и от
наименованието на приложимата Тарифа както и от последиците при неизпълнение на
това указание – анал. с чл.129, ал.3 ГПК. С оглед на горното, съдът намира
молбата за основателна като на ищеца следва да бъдат издадени два броя заверени
преписи от исковата молба за извършване на вписването на исковата молба, след
което съдът ще пристъпи към размяна на книжа.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ СНАБДИ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ с два броя преписи от
исковата молба, по която е образувано т.дело №2767/2012г. на ВОС, ТО без
заплащане на такса за преписите, на основание чл.84, т.1 вр.чл.73 от ГПК и
чл.23 от Тарифата към ЗДТТСС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи вписан екз. от
исковата молба в 2 седмичен срок от уведомяването като до представянето им не
ще бъде даден ход на делото И СЪДЪТ ще има основание да прекрати
производството.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: