№ 2261
гр. С., 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110147095 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу ИВ. Н. П., Д.
П. П. и М. П. П..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ИВ. Н. П., Д. П. П. и М. П. П. обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответниците в
периода от м.05.2017г. до м. 04.2019г. е доставял ТЕ в имот – апартамент 5, находящ се в гр.
С., бул. „А., която не била заплатена. В този период услугата дялово разпределение била
извършвана от „Т..
Претендира, че неизплатени останали следните суми: 3233,75 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г.
до м. 04.2019г.; 463.50 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 09.02.2021г.; 19,80
лева – главница за дялово разпределение за периода от м.08.2018г. до м.04.2019г.; 4.03 лева -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2018г. до
09.02.2021г.
Като наследници на починалия П. П., респективно собственици на имота ответниците
следвало да заплатят визираните по-горе суми, разпределени според квотите им, както
следва:
-ИВ. Н. П. при квота 4/6 - 2155.83 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м. 04.2019г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2021г. до окончателното
изплащане на вземането; 309.00 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
09.02.2021г.; 13,20 лева – главница за дялово разпределение за периода от м.08.2018г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
12.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 2.68 лева - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2018г. до 09.02.2021г.
-Д. П. П. при квота 1/6 - 538.95 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м. 04.2019г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2021г. до окончателното
1
изплащане на вземането; 77.25 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
09.02.2021г.; 3.30 лева – главница за дялово разпределение за периода от м.08.2018г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
12.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 0.67 лева - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2018г. до 09.02.2021г.
-М. П. П. при квота 1/6 – 538.95 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м. 04.2019г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2021г. до окончателното
изплащане на вземането; 77.25 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
09.02.2021г.; 3.30 лева – главница за дялово разпределение за периода от м.08.2018г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
12.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 0.67 лева - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2018г. до 09.02.2021г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят визираните суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците чрез адв. Г. представят отговор на исковата
молба, в която оспорват исковете. Правят възражение за изтекла давност за част от сумите,
касаещи ТЕ и дяловото разпределение. Относно втория отчетен период оспорват размера на
главината за ТЕ и претендираната мораторна лихва. С допълнителна молба /депозирана в
срока на отговор/ представят вносна бележка за заплащане на част от претендираната сума, а
именно 2300 лева, който факт молят да бъде съобразен от назначената ССЕ. Молят СТЕ да
не бъде назначава.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че носи тежестта да докаже, че с ответниците в
процесния период са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през
процесния период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответниците и настъпилата забава на последните за
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със искова молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Допустими и относими се явяват исканията му за събиране на доказателства чрез
задължаване на трето неучастващо лице – „Т. /доколкото не се прави искане за
конституирането му като трето лице – помагач/ да представи визираните в исковата молба
документи, а именно: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в имота на ответниците в процесния период, в т.ч. и изравнителни сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за
топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи, поставени в ИМ, като вещото лице посочи
задълженията за главница за ТЕ целия процесен период помесечно, както и какво е
2
задължението за мораторна лихва върху нея, като съобрази крайната дата, до която се
претендира такава от ищеца, както и да отговори на въпроса какво е задължението за
главница ТЕ за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2019г. помесечно, както и какво
задължението за мораторна лихва върху тази главница, като съобрази крайната дата, до
която се претендира такава от ищеца. Вещото лице да изчисли и размера на сумите,
дължими за дялово разпределение и мораторната лихва върху тях, като съобрази крайната
дата, до която се претендира такава от ищеца. Вещото лице следва да съобрази и какъв е
размера на дължимите суми с оглед представената от ответниците разписка за заплащане на
сумата от 2300 лева по сметка на ищеца.
Вещото лице следва работи при депозити в размер на по 200 лева вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от
15.00часа, за която дата и час да се призова страните.
ПРЕПИС от отговора на ответниците и от молба вх. № 84553/09.11.2021г. да се
изпрати на ищеца.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
молба вх. № 84553/09.11.2021г. документи.
ДОПУСКА ССЕ със задача, поставена в исковата молба, като вещото лице посочи и
задълженията за главница за ТЕ за целия процесен период помесечно, както и какво е
задължението за мораторна лихва върху нея, като съобрази крайната дата, до която се
претендира такава от ищеца, както и да отговори на въпроса какво е задължението за
главница ТЕ за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2019г. помесечно, както и какво
задължението за мораторна лихва върху тази главница, като съобрази крайната дата, до
която се претендира такава от ищеца. Вещото лице да изчисли и размера на сумите,
дължими за дялово разпределение и мораторната лихва върху тях, като съобрази крайната
дата, до която се претендира такава от ищеца. Вещото лице следва да посочи и какъв е
размера на дължимите суми с оглед представената от ответниците разписка за заплащане на
сумата от 2300 лева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото доказателства за
внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото доказателства за
внесените депозити по двете допуснати експертизи, като го предупреждава, че при
невнасяне на депозитите в определения срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Т. да представи визираните в исковата
молба документи, а именно: всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в имота на ответниците в процесния период, в т.ч. и
изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури от дружеството суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна
енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
3
Същите следва да бъдат представени в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от ИМ и от настоящото определение да се изпратят на „Т. с оглед
дадените указния.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4