О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2020 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ
СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 1687 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба с.д. № 18896/19.12.2019г.
от Людмила Тодорова, като процесуален представител на Управителния съвет на
Агенция „Пътна инфраструктура“ с искане за допълване на решението в частта за
разноските, като им бъде присъдено ю.к.възнаграждение за първото гледане на
делото, както и за производството пред ВАС.
Ответната страна изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
Съставът
на съда, след преценка на изложените твърдения, намИ., че молбата е подадена в
срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна.
С Решение № 2346/04.12.2019г.
постановено по делото, съдът е отхвърлил жалбата на „И. – ЖП – Д.а“ ООД срещу
Решение по т.2.7 по Протокол № 16631/17/26.06.2017г. на Управителния съвет на
Агенция „Пътна инфраструктура“. Съдът не е присъдил разноски в полза на
ответника. По подадената молба за допълване на решението съдът се е произнесъл
с определение № 101/15.01.2020г., с което е оставил същата без разглеждане.
Това определение е отменено от ВАС и делото е върнато се произнасяне по
същество по молбата по чл.248 от ГПК.
При първото гледане на делото от
първоинстанционния съд / адм.дело № 2340/2017г./ ответника е представляван от
юрисконсулт, който е направил искане за присъждане на ю.к.възнаграждение. С
Решение № 9037/13.06.2019г. по адм.дело № 5596/2018г. на ВАС решението по
адм.дело № 2340/2017г. е обезсилено. Съгласно разпоредбата на чл.226 ал.3 от АПК при новото разглеждане на делото, първоинстанционния съд следва да се
произнесе и по разноските за водене на делото във Върховния административен
съд.
В конкретния случай, видно от
съдържанието на оспорения акт делото не е с материален интерес. Поради това
следва на ответната страна да се присъди ю.к.възнаграждение за първото гледане
на делото и за производството пред ВАС по реда на чл.8 ал.3 от Наредба №
1/2004г. в размер на по 500лв. за всяка инстанция.
Водим от горното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 2346/04.12.2019г., постановено по
адм. дело № 1687/2019г. по описа на Административен съд - Варна, в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА „И. – ЖП – Д.а“ ООД, ЕИК *********, гр.Варна, бул.“***“ № 106, офис 6, представлявано от Ж. П. Д.а да заплати в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата от общо 1000лв. /хиляда/, представляваща ю.к.възнаграждение до адм.дело № 234082017г. на Административен съд – Варна и по адм.дело № 5596/2018г. на ВАС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
Административен съдия: