№ 6743
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниГергана Недялкова Йорданова
заседатели:Елка Иванова Георгиева
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330204834 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. АС. АНГ., редовно призован, се явява лично и с адв.
М. от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
КР. АС. АНГ. - **г., български гражданин, ******* произход, неженен
– живеещ на съпружески начала, с основно образование, осъждан, с
1
постоянен адрес в гр. П., обл.П. , ул. „С.", № **, ет. *, ап. **, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. М.: Отводи нямам.
ПОДС. А.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
АДВ. М.: С представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
ПРОКУРОР: Дайствително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
2
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. АС. АНГ. - **г., български гражданин, *******
произход, неженен – живеещ на съпружески начала, с основно образование,
осъждан, с постоянен адрес в гр. П., обл.П., ул. „С.", № **, ет. *, ап. **, ЕГН:
3
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 НК
за това, че на 02.04.20г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – растителна
маса, съдържаща веществото Метил 2-[[1-(5-флуоропентил)индол-3-
карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-
PICA, с общо нето тегло 5.525гр., на стойност 33.15лв.
За така извършеното престъпление чл.354а, ал. 3, т. 1 НК на
подсъдимия КР. АС. АНГ. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така
определеното на подс. КР. АС. АНГ. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
1бр. Празна цилиндрична кутийка, увита с черен полиетилен и
1бр.стъклено прозрачно шише с прозрачна течност – на съхранения при
домакина на Първо РУ гр.Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
предвидения в закона ред след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Остатък от наркотичното вещество - растителна маса, съдържаща
веществото Метил 2-[[1-(5-флуоропентил)индол-3-карбонил]амино]-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-PICA-5.378гр - в
ЦМУ-София за съхранение - ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в
закона ред след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия КР. АС.
АНГ. да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 235,39 лева /двеста
тридесет и пет лева и 39 ст./ за СОЕ и СХЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. Г./ /К. А./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Е. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4834/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият КР. АС. АНГ. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор П.Г. от една страна и подсъдимия КР. АС. АНГ. и адв. Ел. М. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №4834/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4834/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият КР. АС. АНГ. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските и глобата, като следва вносната
бележка да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6