№ 332
гр. Монтана, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело частен характер № 20211630200816 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА С. Н. Б., известена, се явява лично и с адвокат Б.Ц.
от АК – Монтана, известен.
ПОДС. П. Т. В., известена, се явява лично и с адвокат К.Б. от АК –
Монтана, известен от предходно съдебно заседание.
СВИД. Д. ЦВ. АРС., известена, се явява.
СВИД. Д. М. Д., при довеждане, не се явява.
СВИД. ЕМ. СТР. ИЛ. известена, не се явява.
СВИД. Н. ГР. Н., при довеждане, не се явява.
СВИД. ЦВ. ИВ. П., известена, се явява.
СВИД. ИВ. Г. Г., известена, се явява.
АДВ. Б. – Уважаеми господин Съдия с тъжителката сме се помирили,
като в днешното съдебно заседание сме предали на същата сумата от 600.00
лева, която тя прие и с което тя се счита удовлетворена, приемайки да оттегли
подадената тъжба. Моля, производството да бъде прекратено при условията
на чл.24, ал.5, т.3 и 4 от НПК, в случай, че тъжителката потвърди заявеното
от мен и оттегли тъжбата.
АДВ. Ц. – Уважаеми господин Председател, заявяваме, че в днешното
съдебно в съдебно заседание П. Т. В. заплати в брой на моята доверителка и
1
доброволно сумата в размера на 600.00 лева, с която сума моята доверителка
е обезщетена за вредите, които е претендирала по повдигнатото обвинение,
като в тази връзка заявява, че оттегля тъжбата и моли делото да бъде
прекратено. Това е сумата, която ни репарира изцяло, включително и
разноските.
ТЪЖИТЕЛКАТА С.Б. Н.А - Поддържам това, което каза адв. Ц., като
мой повереник и моля да прекратите делото.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от адв. Б., като мой
защитник.
СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала се постигна помирение между
страните, като в присъствието на съда се предаде от П. Т. В. - подсъдима по
делото на тъжителката С. Н. Б. сумата от 600.00 лева. Изрично се заяви от
повереника – адв. Ц. със съгласието на тъжителката Б., че разноски не се
претендират, с което отпада задължението на съда да се произнася по чл.190,
ал.1 от НПК.
ПОМИРЕНИЕТО между страните имаше за последица заявление от
страна на тъжителката и повереника й, че оттеглят тъжбата.
На практика, страните постигнаха извънсъдебно споразумение, което
имаше за последица оттегляне на тъжбата.
НАЛИЦЕ са условията на чл.289, ал.1 вр. с чл.24, ал.5, т.3 и 4 от НПК
и производството по делото следва да се прекрати.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 816/21г. по
описа на РС – Монтана, тъй като страните постигнаха помирение, а това
помирение има за последица оттегляне на тъжбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 15 – дневен срок пред
Окръжен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:25 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2
Секретар: _______________________
3