№ 821
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110134025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. ИВ. ИВ. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили на 15.12.2021 г. от РС Кнежа заверен препис на
присъда № 55/26.03.2019 г. по нохд № 243/2018 г. по описа на РС-Кнежа и
решение от 24.01.2020 г. по внохд № 375/2019 г. на ОС-Плевен. В писмото от
15.12.2021 г. се сочи, че исканата преписка ЗМ № 73/09.04.2016 г. по описа на
РУ Кнежа не може да бъде представено, тъй като е изпратено на ОС Плевен
1
за послужване и към посочения момент не е върната.
ДОКЛАДВА писмо с входящ номер от 04.01.2022 г. от РП Плевен,
Териториално отделение – Кнежа, в което се сочи че ЗМ № 73/2016 г. на РУ
Кнежа е внесено в РС Кнежа с обвинителен акт. Сочи се номера на
образуваното в РС Кнежа НОХД, както и че всички документи съдържащи се
в досъдебното производство могат да бъдат поискани от РС Кнежа.
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срок САТЕ.
ДОКЛАДВА списък на разноски по чл. 80 ГПК от 03.02.2022 г.
представен от ищеца.
АДВ. Б.: Моля да се приемат представените заверени преписи на
присъдата РС-Кнежа и решението на ОС-Плевен. С оглед постъпилата по
делото влязла в сила присъда заявявам, че не поддържам доказателственото
си искане, направено в проведеното на 28.10.2021 г. съдебно заседание, да
бъде задължен МВР-Плевен да представи административната преписка във
връзка със съставения констативен протокол.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.10.2021 г., с което на
основание чл. 192 ГПК е изискана въпросната преписка.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 500 лв. по преводно
нареждане от 21.09.2021 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми. В хода
на производството от събраните доказателства считам, че същата беше
доказана по безспорен начин. Претендирам направените разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК. В случай че се претендира адвокатско
възнаграждение над минимума по Наредбата, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4