№ 72713
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Частно
гражданско дело № 20221110127905 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава Тридесет и седма ГПК.
Образувано е по заявление на „В..БГ“ ЕООД, с предишно наименование „4Ф.“
ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника М. ТР.
АЛ. за сумата от 1 300 лева, представляваща главница по договор за кредит №
********** от 10.02.2020 г., , ведно със законна лихва от 27.05.2022г. до изплащане на
вземането, договорна възнаградителна лихва, определена в договора и т.6.1. от Общите
условия в размер на 34.72 лева за периода от 10.02.2020г. до 11.03.2022г., наказателна
лихва за забава по чл. 13.2. от Общите условия към договора в размер на 1 312.22 лева
за периода от 29.05.2020г. до 20.05.2022г., разходи за просрочени задължения по т. 13.4
от Общите условия в размер на 84 лева, и сторените по делото разноски.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираната сума от 1 312.22 лева
– наказателна лихва за забава по чл. 13.2. от Общите условия към договора за периода
от 29.05.2020г. до 20.05.2022г. следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т.
2, пр. 1 ГПК. Така заявената претенция е в противоречие с нормите на чл. 33, ал. 1 и
ал. 2 ЗПК, съобразно които при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а обезщетението за забава
не може да надвишава законната лихва.
В тази хипотеза съдът следва да даде указания на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск – чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, като в условията на бъдещия състезателен
исков процес страните равнопоставено могат да твърдят, доказват и опровергават
вероятната неравноправност на договорната клауза, респ. съобразеното със закона
начисляване на такси по договора.
Сторените от заявителя разноски следва да се присъдят от съда съразмерно с
уважената част от заявените суми.
По изложените мотиви Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 106794 от 27.05.2022г., депозирано от „В..БГ“
ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника М. ТР.
АЛ., в частта за сумата 1 312.22 лева, представляваща наказателна лихва за забава по
чл. 13.2. от Общите условия към договора за периода от 29.05.2020г. до 20.05.2022г.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за същото вземане в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя в
едноседмичен срок от получаване на уведомлението за настоящото разпореждане
ведно с препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2