№ 679
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Т. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
С. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответницата Й. А. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Вещото лице С. Г. Б. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. С. Б. с вх. №
3955/14.02.2024 г.
АДВ. В.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б.,
запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Б. – на 72 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Г. Б.
съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице С. Г. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 500
лв., съгласно представената справка-декларация в днешното с. з. по внесените
депозити.
АДВ. В.: Представям молба, с която коригирам петитума на ИМ във
връзка с действащия регулационен план и приетото заключение днес.
Всъщност това е една пояснителна молба. Освен това ви представям разписки
за адвокатския хонорар, както и списък на разноските. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаеми госпожо председател, моля да уважите исковата
претенция изцяло с присъждане на разноските, удостоверени с днес
представените документи и списък за същите. СъобраЖ.ята излагам в
писмена защита, която ви представям.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:55 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3