№ 1899
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110151714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.А. - редовно призован, не се явява, се представлява от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. Г. с
пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ А.М.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.12.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените такива към отговора на ИМ.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
А. П. М. – 80 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на САТЕ, изготвена от вещо лице М..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ М. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесените депозити, за което се издадоха 2 броя РКО.
АДВ. С.: Моля да допуснете увеличение на иска от 100лв. на
2254,32лв. Представям молба и документ за доплатена ДТ.
ЮРК. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ, счита, че искането е допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на предявения от К.А. срещу /ЮЛ/ иск, като
същият се счита предявен за сумата 2254,32лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите иска. Не се спори между страните, а и
доказателства има, че ответникът е бил застраховател по полица „Каско“ на
МПС собственост на ищеца. Не се спори и че по време на застрахователното
покритие е настъпило застрахователно събитие, а ответникът дължи да
репарира стойността на загубата за ищеца.
Спорът беше досежно размера на застрахованото имуществото. Моля
да вземете предвид в тази насока експертизата, която беше приета, която
остойности застрахованото имущество. Претенцията е съобразена с
констатацията на ВЛ. Моля да уважите иска в пълен размер. Претендираме
разноски и представям списък.
ЮРК. Г.: Моля да съобразите възраженията в отговора. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3