Определение по дело №394/2020 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 254

  град Велико Търново, 22.07.2020 г.

 

Административен съд – Велико Търново, VI - ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ

 

като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 394/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Жалбоподателят Ю. Я.Й. *** е подал жалба до съда.

С разпореждане от 08.07.2020 година, предвид констатирани нередовности на така подадената жалба е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на жалбата си в седемдневен срок, като посочи кой административен акт обжалва и кой е издателят му, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е искането на жалбоподателя.

Посоченият срок е започнал да тече от 15.07.2020 година с оглед момента на връчването на съобщението за констатираните нередовности и понастоящем е изтекъл.

На 15.07.2020 г. по делото е депозирано т.н. допълнение към жалба, от съдържанието на което се установява, че жалбоподателят бил земеделски производител от 2012 г., подал е заявление за 2019 г. и е декларирал лично негова земя чрез нотариални актове. Този земя била 11 дка по нотариални атове, но той кандидатствал по схема до пет декара /два декара домати и 3 декара зеле/. Имал проверка от ДФЗ, като Калин Павлов от Общинската служба „Земеделие“ – Стражица му изпратил писмо и земята от 11 декара останала 4,5 декара, като му писал, че не отговаря на декарите. Жалбоподателят сочи и, че с това лице са „чертали“ нивите и са определели какво да се сее, а след това му е пратено това писмо, в което е посочено, че не може да кандидатства по програма. Сочи се и, че това лице -  Павлов – не обяснявало дори и при искания и вероятно злоупотребява с човешките права на жалбоподателя. Изразена е надежда съдът да се заеме с този случай и да направи проверка, за да се разбере точния смисъл на проблема. Посочено е, че от 2012 г. не е имало проблеми като са получаван 300 лв. за десет декара. 

Към това допълнение са представени справка за дейността на жалбоподателя за стопанската 2018 – 2019 година, декларация по чл.69, ал.1 от ППЗСПЗЗ за стопанската 2019 – 2020 година, таблица за заявените площи по схеми и мерки за 2019 година, писмо на дирекция „поземлени отношения и комасация“ до директора на Областна служба „Земеделие“, две карти на БЗС, регистрационна карта на земеделски производител, таблица за декларирани култури, анкетен формуляр  и три нотариални акта.

Други допълнения и уточнения към жалбата липсват, като липсват и доказателствени индиции за това кой акт се обжалва и какво иска от съда жалбоподателя.

Посоченото по - горе допълнение към жалбата на жалбоподателя не съдържа указание за съда кой именно акт на определен административен орган се обжалва и какво е именно искането на жалбоподателя. От друга страна, цитираното в жалбата писмо не е индивидуален административен акт, нито негов адресат е жалбоподателят. До тук изложеното обосновава извод, че нередовностите на подадената до съда жалба не са отстранени в указания от съда срок.

При това положение на основание чл. 158, ал.3 от АПК следва жалбата да се остави без разглеждане.

Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ю. Я.Й. *** и прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

                    

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: