№ 852
гр. Русе, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Г.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20234520201619 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П. И. П. от гр. Русе е подал жалба против наказателно постановление
№23-1085- 002166/31.07.2023г., издадено от началника група сектор ПП при
ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а, ал.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението,
както и че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното
постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
На 10.05.2023г. жалбоподателят подал декларация по чл.17, ал.1 от
ПИБЛД, с която декларирал, че свидетелството му за управление на МПС
№********* е било откраднато.
На 29.06.2023г. П. управлявал лек автомобил с рег.№РСВ2112НТ по
ул.”Цар Асен” в гр.Русе, където бил спрян за проверка от органите на МВР по
подозрение, че държи наркотични вещества. Служителите на полицията
поискали да изпробват въззивника за употреба на алкохол и наркотични
вещества, което той отказал. Установило се и че свидетелството му за
управление било обявено от него за откраднато. Впоследствие били
извършени множество следствени действия, при което се открили държани с
цел разпространение от П. наркотични вещества на различни места в гр.Русе,
било образувано наказателно производство за това, което приключило със
споразумение по НОХД№897/23г. по описа на Окръжен съд- Русе.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства.
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 29.06.2023г. в гр.Русе
управлявал МПС с рег.№РСВ2112НТ, след като свидетелството му за
управление било обявено за невалидно на 10.05.2023г., защото е откраднато.
От обективна страна изпълнително деяние на процесното нарушение е
управление на МПС при обявено за невалидно свидетелство за управление,
което в случая е налице, а не с налично при управлението на МПС
свидетелство, което е обявено за невалидно. Видно от справката, представена
от сектор ПП, СУМПС на П. е обявено от органите на МВР за невалидно още
в деня на подаване на декларацията по чл.17, ал.1 от ПИБЛД. От субективна
страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той
съзнавал, че свидетелството му за управление обявено за невалидно, тъй като
той сам инициирал това с декларацията си по чл.17, ал.1 от ПИБЛД, съзнавал,
че няма право да управлява МПС, но въпреки това управлявал такова, като
предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал
настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано, като е отчетено поведението на нарушителя при
процесните събития, в което се разкриват елементите от състава на
2
множество нарушения, както и извършването на престъплениеу свързано с
разпространение на наркотични вещества, което сочи на високата обществена
опасност на лицето.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза
на процеса са издадени при спазване на всички законови изисквания, уредени
за правилността им и гарантират правото на защита. АУАН, упоменат в
атакуваното наказателно постановление е част от настоящото производство, а
не от друго, поради което съдът намира възражението на защитата в тази
насока за напълно неоснователен. Абсурдно е становището на защитата, че
свидетелството за управление на въззивника не било иззето, от което се
правят изводи, че той е правоспособен, тъй като лицето е наказано за
управление на МПС, след като свидетелството му е обявено за невалидно
след кражбата му и няма как то да бъде иззето от наказаното лице, тъй като
му е отнето противозаконно от неизвестно по делото лице.
Поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085-
002166/31.07.2023г., издадено от началника група сектор ПП при ОД на МВР-
Русе, с което на П. И. П. от гр. Русе на основание чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а,
ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
300лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3