П Р О Т О К О Л
№ 127
гр. Сливница, 19.05.2016 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на деветнадесети май 2016 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
Съдебни заседатели: 1. Стефанка Михайлова
2.
Виолина Любомирова
при
секретаря Петър Петров
и
в присъствието
на
прокурора Василева разгледа докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 58
по описа
за 2016 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 14.00 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор В..
Подсъдимият
Е.С.Я., редовно призован – явява се лично и с адвокат С. З. – САК, с пълномощно
представено в днешното съдебно заседание.
Свидетелят
Н.В.Г., редовно призован – не се явява.
Свидетелят
Т.А.С., редовно призован – не се явява.
Свидетелката
Х.А. – не се явява.
Свидетелят
С.А. – не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила
от Министерство на правосъдието Главна дирекция „И.“ справка рег. № И-5972/11.05.2016
г., с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне на същата подсъдимият Е.С.Я.
не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите на
страната на друго основание по реда на НПК.
ДОКЛАДВА постъпила
от Национална следствена служба при Прокуратура на Р Б. справка рег. № И-13725/08.04.2016
г., с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне на същата подсъдимият Е.С.Я.
не е задържан в някой от арестите на страната.
ДОКЛАДВА постъпила
от Министерство на вътрешните работи Главна дирекция „Г.“ справка рег. № УРИ
328200-6417/14.04.2016 г., с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне
на същата за подсъдимия Е.С.Я. няма данни за преминавания през ГКПП на Р Б..
ДОКЛАДВА постъпила
от Национална следствена служба при Прокуратура на Р Б. справка рег. №
И-12710/30.03.2016 г., с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне на
същата свидетелите Х.А. и С.А. не са задържани в някой от арестите на страната.
ДОКЛАДВА постъпила
от Министерство на правосъдието Главна дирекция „И.“ справка рег. №
И-3762/28.03.2016 г., с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне на
същата свидетелите Х.А. и С.А. не изтърпяват наказание „лишаване от свобода“ и
не се задържат в затворите на страната на друго основание по реда на НПК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат З.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Я.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е.С.Я. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, безработен, ЕГН **********, притежаващ л.к. № .,
изд. на 22.07.2014 г. от МВР С..
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Е.С.Я. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ
ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА ПРЕДАВАНЕТО
МУ НА СЪД.
Подсъдимият Я.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на
съда, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някой от
свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
Е.С.Я. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият Я.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник
адв. З..
СЪДЪТ, НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ
ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор В.:
Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с подсъдимия и неговия
упълномощен защитник, и да представим на съда за одобрение.
Адвокат З.: Това е и нашето желание.
Подсъдимият Я.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след
като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят
вариант при условията на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за
решаване на делото, поради което в 14.05 ч.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 20
минути почивка.
СЪДЪТ в 14.25 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 58/2016
г. по описа на Районен съд - Сливница, в присъствието на прокурор В.,
подсъдимия Е.С.Я. и адвокат С. З. – САК.
Прокурор В.: Госпожо
Председател, с упълномощения защитник на подсъдимия Е.С.Я. – адвокат З. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат З.: Вярно е,
че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Е.Я.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между Ана В. –прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството
по Досъдебно производство № 101/2015 г. по описа на РДГП-Д., прокурорска преписка № 1613/2015 г. по описа на Районна
прокуратура – С. и адв. С. З. - упълномощен защитник
на подсъдимия Е.С.Я., със съгласието на подсъдимия Е.С.Я.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор В.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат З.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Е.Я.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ запитва подсъдимия Е.С.Я., досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Е.С.Я.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Е.С.Я.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Е.С.Я.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия Е.С.Я.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Е.С.Я.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А.
В. – Прокурор при Районна прокуратура – С. и адв. С. З. от САК - упълномощен защитник на
подсъдимия : Е.С.Я. , ЕГН : ********** , роден на *** *** , български гражданин
, л.к.№ . , изд.на 22.07.2014 год. от МВР- С. , валидна до 22.07.2024 год., с
постоянен и настоящ адрес *** , живущ на адрес *** , неосъждан.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Съдебното следствие не е приключено .
2. На подс. Е.С.Я.
, ЕГН : ********** е
повдигнато и предявено обвинение за
престъпление по глава VIII от особената част на НК, извършени с пряк
умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а именно:
-
по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5,
вр.ал.1, пр.2-ро от НК .
3. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Е.С.Я. , ЕГН :
********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подс. Е.С.Я. , ЕГН : ********** ,
е виновен за това, че:
На дата 08.10.2015 год. , около
20.05 часа , в землището на гр.Д. , общ.Д. , обл.С. ,
на 16 – ти км. По главен път ПП- 1-8 , с цел да набави за себе си имотна облага
, в размер на 120 / сто и двадесет / лева , противозаконно – в Нарушение на
пар.1, т.3 от ДР на Закон за автомобилните превози , тъй като превозвал пътници
в МПС , без същото да е конструирано и оборудвано за целта , подпомогнал
чужденци – 10 лица , афганистански граждани и 2 лица – сирийски граждани , да
преминат в страната в нарушение на закона , а именно : на Пар.1, т.3б от ДР на
Закон за чужденците в Р.Б. , тъй като превозваните чужденци са граждани на
трети държави и са се намирали на територията на Р.Б. в нарушение на условията
за престой и пребиваване , като деянието е извършено чрез използването на МПС
–л.а. „Р. „ с рег.№ . , с номер на рама : . , собственост на Б. И. К. от гр.С. , ул.Х. № . , като деянето е
извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281 ,
ал.2,т.1 и т.5 , вр.ал.1 , пр.2 от НК .
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Е.С.Я. , ЕГН :
********** да бъде определено наказание при условията на чл. 55 , ал.1,
т.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват:
На подс. Е.С.Я. , ЕГН : ********** на основание
чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1,
пр.2-ро от НК да бъде наложено наказание “Лишаване
от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА - за престъплението по чл. по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1,
пр.2-ро от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК , на подс. Е.С.Я. , ЕГН :
********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в НК наказание
„Глоба „.
На основание чл. 59, ал.1 НК, да се приспадне времето през което подс. Е.С.Я. , ЕГН : ********** е
бил задържан, както следва :
-
От датата на задържането :
08.10.2015 год. до дата на освобождаване : 09.10.2015 год.
Има приобщени веществени доказателства : един
брой -л.а.”Р. „ с рег. № . и номер на рама : . , един брой автоключ
за л.а. .”Р. „ с рег. № . и номер на рама : . – да се върне на собственика : Б. И. К. от гр.С. , ул.Х. № .
ВД – един брой СУМПС , изд. на името
на Б. И. К. от гр.С. , ул.Х. № . и един
брой Контролен талон – ГО – изд. За л.а.”Р. „ с рег. № . и номер на рама
: . –да се върне на собственика : Б. И.
К. от гр.С. , ул.Х. № ..
Разноските , в размер на : 36.85
лв. за изготвяне на фотоалбум , са за сметка на подсъдимото лице .
ПРОКУРОР:……......
ПОДСЪДИМ:........................
(А. В.)
(Е.Я.)
ЗАЩИТНИК:……………….
(адв.
С. З.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между А. В. – прокурор при
Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството по Досъдебно производство №
101/2015 г. по описа на РДГП-Д., прокурорска преписка № 1613/2015
г. по описа на РП – С., и адв. С. З. - упълномощен
защитник на подсъдимия Е.С.Я., със съгласието на
подсъдимия Е.С.Я., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия Е.С.Я. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, безработен, ЕГН **********,
притежаващ л.к. № ., изд. на 22.07.2014 г. от МВР С., ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2015 год. , около 20.05 часа , в
землището на гр.Д. , общ.Д. , обл.С. , на 16 – ти км.
По главен път ПП- 1-8 , с цел да набави за себе си имотна облага , в размер на
120 / сто и двадесет / лева , противозаконно – в Нарушение на пар.1, т.3 от ДР
на Закон за автомобилните превози , тъй като превозвал пътници в МПС , без
същото да е конструирано и оборудвано за целта , подпомогнал чужденци – 10 лица
, афганистански граждани и 2 лица – сирийски граждани , да преминат в страната
в нарушение на закона , а именно : на Пар.1, т.3б от ДР на Закон за чужденците
в Р.Б. , тъй като превозваните чужденци са граждани на трети държави и са се
намирали на територията на Р.Б. в нарушение на условията за престой и
пребиваване , като деянието е извършено чрез използването на МПС –л.а. „Р. „ с
рег.№ . , с номер на рама : . , собственост на Б. И. К. от гр.С. , ул.Х. № . ,
като деянето е извършено по отношение на
повече от едно лице, поради което и на
основание чл. 281 ал. 2 т. 1 и т. 5 вр.
ал. 1 пр. 2 вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 вр. чл. 55 ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Е.С.Я., със снета по делото
самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
“Лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила /19.05.2016 г./.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което подсъдимият Е.С.Я., със
снета по делото самоличност, е бил задържан по ДП № 101/2015 г. по описа на РДГП-Д.,
а именно: от 08.10.2015 г. до 09.10.2015 година, включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Е.С.Я.,
с установена по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП Д.
IBAN ****** – Банка ., клон Д., направените по досъдебно производство № 101/15
г. по описа на РДГП-Д. разноски в размер на 36.85 /тридесет и шест лева и осемдесет
и пет стотинки/ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Е.С.Я.,
с установена по делото самоличност, с постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 29.12.2015 г. по Досъдебно производство
№ 101/2015 г. по описа на
РДГП-Д., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 111 ал. 1 от НПК приобщените по делото като веществени
доказателства: един брой л.а. „Р.„ с рег. № . и номер на рама: ., един брой автоключ за л.а. „Р.“ с рег. № . и номер на рама: ., собственост
на Б. И. К. от гр. С., ул.Х. № ., един
брой СУМПС, изд. на името на Б. И. К.
от гр. С., ул.Х. № . и един брой Контролен талон – ГО – изд. за л.а. „Р.“
с рег. № . и номер на рама: ., ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им Б. И. К.,
ЕГН **********,***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 58/2016 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14.29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: