РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Монтана, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20241600600091 по описа за 2024 година
С присъда,постановена на 29.ІІ.2024 г. по НЧХД №11 44 по описа му за 2022 г.
Районен съд-гр.Монтана е признал Р. Р. и
Б. М. за виновни в това,че на 28.ІV.2022 г. в с. *,обл. *в съучастие помежду си
като извършители се заканили на А. В. с прстъпление против личността
му,като това заканване възбудило основателен страх от осъществяването му-
престъпление по чл. 144,ал.1 вр. с чл. 20,ал.2,поради което и на основание чл.
54 от НК ги осъдил всеки от тях на лишаване от свобода за срок от шест
месеца,като на основание чл. 66,ал.1 от НК това изтърпяването на това
наказание е отложено за изпитателен срок от три години,а също така,че на
същото място и време,отново в съучастие помежду си като съизвършители
изрекли унизителни за честта и достойнството на А. В. думи в негово
присъствие-престъпление по чл. 146,ал.1 вр. с чл.20,ал.2,поради което и на
основание чл.54 от НК им е наложил наказание „глоба“ на всеки от тях в
размер на 1 000 лв.,като на основание чл.23,ал. 1 НК им е определил едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,като
на основание чл. 66,ал.1 от НК изтърпяването на това наказание е отложено за
изпитателен срок от три години,а на основание чл. 23,ал. 3 от НК е
присъединил към това наказание и наложеното наказание „глоба“ на всеки от
тях в размер на 1 000 лв.,а също така е осъдил посочените лица да заплатят
солидарно на А. В. сумата от 2 000 лв. обезщетение за претърпени от
престъплението неимуществени вреди,както и 212 лв. разноски адвокатско
възнаграждение и държавна такса като отхвърлил предявения граждански иск
1
над този,уважен размер до предявения в размер на 8 000 лв. като
неоснователен.
Така постановената присъда е обжалвана от Р. Р. и
Б.М. с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност и искане за
отмяната й на тези основания.В ОСЗ пред настоящата въззивна инстанция
жалбоподателят Р. Р. не се явява лично,представлява се от упълномощения си
защитник,който се явява и с другата жалбоподателка,която се явява
лично,като по отношение и на двамата адвокатът поддържа жалбите с
възведените в тях искания,а в последната си дума пред съда явилата се лично
жалбоподателка М. заявява,че не се признава за виновна в извършване на
деянието и поддържа заявеното от защитника й.Въззиваемият В. се явява
лично и чрез повереника си-упълномощен адвокат –заявява искане за
потвърждаване на присъдата.В хода на въззивното производство нови
доказателства не са представени,съответно приети и не следва да бъдат
обсъждани различни от приобщените от първия съд в производството пред
него,а при техния анализ настоящият състав на въззивния съд констатира,че
жалбата от двете осъдени лица е депозирана в законовия срок,от
оправомощени субекти с правен интерес от обжалване,поради което е
процесуално допустима,а разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
При разглеждане на делото решаващият съд е оценил законосъобразно и
адекватно събраните доказателства,като е достигнал до установените от тях
факти,които обективно обуславят коректни правни изводи.Наличните
приобщени гласни доказателства указват на виновност на жалбоподателите Р.
и М. в деянието,за което им е предявено частното обвинение,а наложените за
него наказания са правилно определени и в състояние да достигнат зададените
от закона цели на обща превенция-да подействат възспиращо по отношение
останалите членове на обществото,както и на специална превенция-
превъзпитателно по отношение на конкретните правонарушители.Както бе
посочено по-горе,не са ангажирани нови доказателства,които да сочат на
различия във фактическата обстановка,изяснена чрез доказателствата,събрани
от първия съд,а в жалбата не се сочат основателни аргументи за разлика в
обстоятелствата,изяснени при първоинстанционното разглеждане на
делото,като така жалбата се явява неоснователна,съответно следва да се
остави без уважение,атакуваната чрез нея присъда като правилна и
законосъобразна следва да бъде потвърдена,като с оглед изложеното,на
основание чл.338 вр. чл.334,т.6 от НПК Окръжен съд-Монтана
РЕШИ:
Потвърждава присъда,постановена на 29.ІІ.2024 г. по НЧХД №11 44 по описа
за 2022 г. на Районен съд-гр.Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3