Определение по дело №1069/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юни 2010 г.
Съдия: Деница Урумова
Дело: 20091200501069
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

26

Година

27.05.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.27

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Фирмено дело

номер

20085100800017

по описа за

2008

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е заявление от Димитър Тодоров Топалов, за вписването в регистрите към съда на сдружение с нестопанска цел Туристическо дружество „Димитър Петков”.

Съдът, като прецени приложените към молбата доказателства, намира че не са спазени императивни разпоредби на закона, а именно - в приложения към заявлението устав се съдържат противоречиви разпоредби, касаещи представителството на сдружението, което обстоятелство е задължителен елемент от съдържанието на устава, съгл. разпоредбата на чл.20, т.9 от ЗЮЛНЦ.

Видно от приетия от учредителите устав на сдружението-чл.19, ал.1, т.1, УС представлява сдружението и определя обема на представителната власт на Председателя и на отделни негови членове.

В чл.21,ал.1 от устава е уредено, че то се представлява от председателя на УС или упълномощени от него лица.

Тези текстове от устава на сдружението са в явна колизия, и за съда не е ясно кой ще представлява сдружението - председателя на УС (чл.21, ал.1) или целият управителен съвет (чл.19, ал.1,т.1).

На следващо място, макар това да не е от решаващо значение за отказа, в заявлението си до съда заявителят Топалов е посочил, че сдружението се представлява заедно и поотделно от Димитър Тодоров Топалов в качеството му на Председател, и Ани Огнянова Иванова, в качеството й на секретар на сдружението. Решение за такова представителство не е взето нито на учредителното събрание, нито с устава на сдружението, но както се каза по-горе това заявено обстоятелство не е от значение, тъй като за вписването са релевантни взетите решения и регламентираните с устава правила.

Ето защо, съдът намира, че следва да бъде отказано вписването в надлежния регистър на съда на новооучреденото сдружение с нестопанска цел Туристическо дружество „Димитър Петков”- гр.Крумовград.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА вписването в надлежния регистър приКърджалийски окръжен съд на сдружение с нестопанска цел Туристическо дружество „Димитър Петков”.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: