Решение по дело №547/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Р       Е       Ш       Е       Н       И       Е   №85

 

гр. Кюстендил, 19.04.2018 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание

на седми март

през двехиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Мухтийска

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: Ваня Богоева

                                                                                                       Евгения Стамова

 

при секретаря Р. С.

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева        в. гр. д. №  547

по описа за 2017 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

 

В.В.В. с адрес ***, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В.С. е обжалвал с въззивна жалба  решение № 458/13.09.2017 г.., постановено от Районен съд – Дупница по гр. д.  № 3111/2012 г. по описа на същия съд, с което по реда на чл. 247 е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка  в диспозитива на решение по делото от 04.03.2015 г., като се чете: поставя в дял на В.В.В.,***.72.275 по КК на с. **** с площ от 6. 525 дка на стойност 838 лева..              Изложени са доводи за постановен съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК от районен съд, който не е родово компетентния съд, тъй като именно въззивникът е поискал да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение постановено от ОС – Кюстендил като въззивна инстанция. Вместо да извърши действия по администриране на молбата / изпращането й на компетентния съд/, ДнРС е постановил горепосочения съдебен акт.   Иска се да бъде прогласена нищожността на обжалваното решение и се постанови решение, с което искането за поправка на очевидната фактическа грешка бъде уважено.

Въззиваемите Р.Е.Д. с адрес ***, В.С.Г. с адрес ***, С.С.К. с адрес ***, В.С.С. с адрес ***, А.С.К. с адрес ***, к.С.К. с адрес ***, О.С. ***, И.Е.Д. *** и Д.В.С. със съдебен адрес *** не изразяват становище по въззивната жалба.

КнОС след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства / нови доказателства във въззивното производство не са събирани/ и след преценка на обжалвания съдебен акт, приема решението на ДнРС за недопустимо, поради което го обезсилва. Съображенията за това са следните:

Производството е за съдебна делба.на съсобствени между страните недвижими имоти и е приключило с влязло в сила решение. Във втората фаза на делбата ДнРС, на когото делото е било подсъдно е постановил решение № 525/06.10.2014 г. по гр. д. № 31111/2012 г.  по описа на същия съд за извършване на съдебната делба. Решението е било обжалвано по реда на въззивното производство и с решение № 61/04.03.2015 г. на Окръжен съд – Кюстендил, постановено по в. гр. д. № 743//2014 г. е отменено и вместо това спорът решен по същество, като е извършена делба чрез способа разпределение на делбените имоти по чл. 353 ГПК. Решението на въззивната инстанция като необжалвано е влязло в сила на 15.05.2015 г.

С молба вх. № 8517/30.06.2017 г. съделителят В.В.В. е заявил искане до КнОС за допускане поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на постановеното от този съд въззивно решение. Допуснатата фактическа грешка е относно номера и идентификатора на поставения в дял на този съделител недвижим имот. Молбата е подадена  чрез първоинстанционния съд до въззивния съд     Така подадената молба не е изпратена до компетентния съд и не е разгледана от КнОС. С решение            № 458/13.09.2017 г.., постановено от Районен съд – Дупница по гр. д.  № 3111/2012 г. е допусната очевидна фактическа грешка на решение постановено от въззивната инстанция. Така постановеното от ДнРС  решение е обжалвано с искане да бъде обявено за нищожно.

Въззивната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, в законоустановения по чл. 259, ал. 1 ГПК срок и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, а разгледана по същество се явява основателна.

Първоинстанционният съд е разгледал искане и е постановил съдебен акт без да е сезиран и без да е компетентния съобразно правилата за родова компетентност съд.Абсурдно и недопустимо е първоинстанцонният съд да допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение постановено от въззивния съд. Съгласно установените с разпоредбата на чл. 247 ГПК процесуални правила компетентен да осъществи тази процедура е този съд, който е постановил решението съдържащо очевидната фактическа грешка.

Предвид изложеното обжалваното решение се явява недопустимо – постановено по непредявено до ДРС искане, поради което следва да бъде обезсилено. Искането следва да бъде разгледано от КнОС след определяне на съдия-докладчик.

 Воден от горното КнОС

 

Р       Е       Ш       И  :

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 458/13.09.2017 г.., постановено от Районен съд – Дупница по гр. д.  № 3111/2012 г. по описа на  същия съд.

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка обективирано  в подадената от  В.В.В. с адрес ***/30.06.2017 г. да се докладва  на Председателя на КнОС, приложена по в. гр. д. №  743/2014 г. за определяне на съдия-докладчик.

                                                                   

 

 

 

- 2 -

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: