ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30814
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110132336 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба с вх. №224588 от 26.06.2025г. Х. Й. Х. срещу И. Т. Х., в
частта по предявения небрачен иск по чл. 326 ГПК вр. чл. 53 СК.
УКАЗВА НА ищеца по насрещния иск, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи
период не претендираната издръжка.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025г. за 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на родителите да изготвят социален доклад, който да се
представи по делото в двуседмичен срок от уведомяването на социалните служби.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК; чл.127, ал.2 СК.
Ищцата И. Т. Х., твърди, че с ответника Х. Й. Х., са сключили граждански брак на
1
02.05.2022г., като от брака има едно ненавършило пълнолетие дете-М. Х. Х.. Сочи, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата посочва, че отношенията им са
силно влошени. Съпрузите са отчуждени един към друг. Твърди, че основни грижи за детето
полагал ищцата. Ето защо иска от съда да прекрати брака поради дълбоко и непоправимо
разстройство по време на брака по изключителна вина на ответницата. Претендира
упражняването на родителските права върху детето, както и да се определи местоживеенето
при майката. Иска от съда да определи режим на лични контакти на майката с детето.
Претендира месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от влизане в сила на решението
за развод до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
С отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете. Възразява срещу изложените в
исковата молба твърдения. Посочва, че бракът не е дълбоко и непоправимо разстроен.
Посочва, че решението си за развод, ищцата е взела под натиска на своите родители.
Ответникът не желае бракът да бъде прекратяван. Посочва, че след фактическата раздяла
контактът му с детето е възпрепятстван от майката. Ищцата лишава бащата от време със
сина му. Посочва, че има възможност да полага грижи за детето. Иска от съда отхвърли
брачния иск.
В условията на евентуалност предявява насрещен иск за предявяване на иск за развод по
вина на ищцата. Претендира упражняването на родителските права да се възложи на бащата,
където да е местоживеенето на детето. Иска от съда да определи режим на лични контакти
на майката с детето, изложен в исковата молба. Претендира издръжка в размер на 300 лв.
С отговора на насрещен иск, същият се оспорва. Посочва се, че ответникът е член на секта,
„Тракийска църква“. Поведението му е повлияно от църквата. Извършва странни ритуали и
се подчинява на правилата на църквата, която проповядва смирени и подчинение на жената
в семейството. Поведението на ответника и членовете на църквата създава опасност за
детето. Ето защо иска от съда да отхвърли исковете.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК, че следва да докаже жилищна нужда.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
2
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която насрещната искова молба е върната има характер на
разпореждане и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на страните,
пред СГС с частна жалба. В останалата част определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3