РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Елин Пелин, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от П. Р. Георгиев Гражданско дело №
20221820100389 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 109 ЗС.
Делото е образувано по искова молба на П. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С. ж.к. „М.”,
бл. .., ап. ..срещу Р. И. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. П.во, общ. Елин Пелин,
ул. „М.” № ..., с която се иска да осъждане на ответницата да преустанови неоснователните
си действия, с които пречи на П. В. П.в да упражнява правото си на собственост върху
реално ползваната от него западната половина с площ от 446 кв.м. на урегулиран поземлен
имот с площ от 892 кв. м., находящ се в с. П.во, общ. Елин Пелин, обл. Софийска,
съставляващ УПИ IX-299, в кв. 26 по плана на селото, утвърден със заповед № 1179/1965 г.,
при граници и съседи на УПИ по скица: улица, УПИ Х-292, УПИ XIV-293, УПИ IV-298 и
УПИ VIII-300, при граници и съседи: улица, УПИ Х-292, УПИ XIV - 293, УПИ IV-298 и част
от имота, ползван от Димитър П. В., заедно със западната половина от масивна жилищна
постройка, изградена в имота, и цялата работилница, изградена изцяло в западната
половина, като я осъдите да премахне засадената в нарушение на чл. 52 от ЗС дървесна
растителност, находяща се в собствения й Урегулиран поземлен имот с площ от 1530 кв.м.
по скица, а по документ за собственост с площ от 1510 кв.м., находящ се в с. П.во, общ.
Елин Пелин, обл. Софийска, съставляващ УПИ Х-292, в кв. 26 по плана на селото, утвърден
със заповед № 1179/1965 г., и изменен със заповед № ТС-364/2000 г., при граници и съседи
по скица: улица; УПИ XI-291, УПИ XIV - 293 и УПИ IX-299, а именно: дървета - 4 бр., вид:
кестен и липа, както и разположените в непосредствена близост до материализираната на
1
място ограда между двата имота дървета - вид: лешници.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Р. И. А. подава писмен отговор, в който заявява, че
признава иска на основание чл. 237 ГПК.
В съдебното заседание ответницата Р. И. А. признава предявения иск, а процесуалният
представител на ищеца адв. Гьошева-Мутафчиева моли за постановяване на решение при
признание на иска, като претендира направените съдебни разноски.
С оглед на направеното от ответната страна признание на иска и постъпилото искане от
страна на ищеца по чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, съдът
е прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното
признание.
Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на
ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по
делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на
направеното признание.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата Р. И. А. следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца П. П. В. направените от него разноски по делото: 50 лв. за държавна такса и 600 лв.
за платено адвокатско възнаграждение. Ответницата Р. И. А. е дала повод за завеждане на
делото, като по делото е била внесена държавна такса от 50 лева на 11.04.2022 г., а според
приложения договор за правна защита и съдействие от 08.04.2022 г. сумата от 600 лева е
била платена в брой.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 109 ЗС Р. И. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. П.во,
общ. Елин Пелин, ул. „М.” № .., да преустанови неоснователните си действия, с които пречи
на П. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С....ж.к. „М...”, бл. ..., ап. ... да упражнява правото
си на собственост върху реално ползваната от него западната половина с площ от 446 кв.м.
на урегулиран поземлен имот с площ от 892 кв. м., находящ се в с. П.во, общ. Елин Пелин,
обл. Софийска, съставляващ УПИ IX-299, в кв. 26 по плана на селото, утвърден със заповед
№ 1179/1965 г., при граници и съседи на УПИ по скица: улица, УПИ Х-292, УПИ XIV-293,
УПИ IV-298 и УПИ VIII-300, при граници и съседи: улица, УПИ Х-292, УПИ XIV - 293,
УПИ IV-298 и част от имота, ползван от Димитър П. В., заедно със западната половина от
масивна жилищна постройка, изградена в имота, и цялата работилница, изградена изцяло в
западната половина, като ПРЕМАХНЕ засадената в нарушение на чл. 52 от ЗС дървесна
растителност, находяща се в собствения й урегулиран поземлен имот с площ от 1530 кв.м.
2
по скица, а по документ за собственост с площ от 1510 кв.м., находящ се в с. П.во, общ.
Елин Пелин, обл. Софийска, съставляващ УПИ Х-292, в кв. 26 по плана на селото, утвърден
със заповед № 1179/1965 г., и изменен със заповед № ТС-364/2000 г., при граници и съседи
по скица: улица; УПИ XI-291, УПИ XIV - 293 и УПИ IX-299, а именно: дървета - 4 бр., вид:
кестен и липа, както и разположените в непосредствена близост до материализираната на
място ограда между двата имота дървета - вид: лешници.
ОСЪЖДА Р. И. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. П.во, общ. Елин Пелин, ул.
„М.” № ..., да заплати на П. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М...”, бл. ...,
ап.....направените разноски по делото: 50 лв. за държавна такса и 600 лв. за платено
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3