Определение по дело №1779/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2328
Дата: 27 ноември 2018 г.
Съдия: Вяра Иванова Камбурова
Дело: 20182100501779
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер VІ - 2328                                              Година 2018, 27.11                      град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, VІ-ти въззивен състав

На  двадесет и седми ноември, две хиляди и осемнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                                                мл.с.Ваня В.

                                                                                          

Секретар

разгледа въззивно гражданско дело номер 1779 по описа за 2018 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК във връзка с чл.317 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№39818/02.10.2018г. подадена от Я.П.П., ответник, със съдебен адрес ***,адв.А.Н.,  срещу Решение №1852 от 26.09.2018г. по гр.д.№4632/2018  по описа на БРС в частта, с която е изменена издръжката за малолетното дете Р.  от 130 лв. на 230 лв. месечно.

Жалбоподателят П. счита решението в обжалваната част за неправилно, необосновано, почиващо на предположения и на заинтересован от изхода на делото свидетел-бабата на детето по майчина линия. Излага подробни доводи.. Посочва, че по делото е установено, че получава трудово възнаграждение в размер на 600 лв. поради което за него е непосилно да заплаща издръжка в размер на 230 лв. Излага доводи, че не са доказани основанията за търсеното увеличение на издръжката.Моли за отмяна на съдебното решение.Оспорва размера на присъдения адвокатски хонорар.Претендира разноски за двете инстанции съобразно отхвърлената част от иска.Има доказателствени искания-да бъде допуснат до разпит един свидетел във връзка с твърденията, че реализира доходи от други договори.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:

                  Препис от първоинстанционното решение е връчено на процесуален представител на ответника, адв.Н., на 04.10.2018г.

 Въззивната жалба е входирана в деловодството на БРС на 02.10.2018г. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законния двуседмичен срок, считано от 26.09.2018г.-най-ранният момент, в който страната може да е узнала за решението.

Жалбоподателят е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, в предвидения от закона срок и е допустима за разглеждане по същество.

Препис от въззивната жалба е връчен на пълномощник на ищеца, адв.Д., на 05.11.2018г.В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор Г. Петкова като майка и законен представител на малолетното дете, с който същата се оспорва изцяло.Излага подробни доводи по релевираните с жалбата възражения.Моли за потвърждаване на обжалваното решение.Противопоставя се на искането за допускане на гласни доказателства поради настъпила преклузия, а в случай, че такива бъдат допуснати, прави искане за допускане до разпит на едни свидетел.Към въззивната жалба са приложени снимки от Фейбук, които моли да бъда приети като доказателства по делото.

Препис от постъпилата  жалба е връчен на ДСП Бургас на 01.11.2018 г. Не е постъпило становище.

По доказателствените искания на ищцата:

В производство, в което са засегнати права на малолетно дете, законът е възложил на съда служебно да следи за интересите му, поради и което относимите доказателства са без ограничение във времето.Ето защо следва да бъдат допуснати поисканите от страните гласни доказателства-по един свидетел при режим на довеждане.

Що се отнася до представените с отговора на въззивната жалба снимки от фейсбук, същите не следва да бъдат допускани като доказателства като неотносими към спора.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

          

ДОПУСКА гласни доказателства –по един свидетел за всяка от страните пре режим на довеждане в с.з.

НЕ ДОПУСКА приложените към отговора на въззивната жалба 5 бр. снимки от  Фейсбук.

ВНАСЯ  в.гр.д.№1779/2018г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 17.12.2018г. от 09:30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение,

Определението е окончателно.

 

.

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                             ЧЛЕНОВЕ: