ПРОТОКОЛ
Година 2021, 11.03.
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На единадесети март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Секретар: Павлина Костова
Прокурор: Петя Кралева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Захариев
ЧН дело № 102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Молителят, лишеният от свобода М.Б.Б.,
се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ - гр. Бургас и с
упълномощения си защитник адв. Васко Маринов от Адвокатска колегия – Ямбол.
За Началника на Затвора - гр. Бургас се явява юрисконсулт Милен Георгиев,
надлежно упълномощен.
ЮРИСКОНСУЛТ МИЛЕН ГЕОРГИЕВ: Представям пълномощно.
За Бургаска окръжна прокуратура
се явява прокурор Кралева.
Съдът констатира, че е постъпила справка с вх.№ 263977/09.03.2021 г., относно изтърпяното от осъдения
М.Б.Б. наказание „лишаване от свобода“
към датата на провеждане на съдебното заседание – 11.03.2021 г., ведно с Доклад
за пробационен надзор, изготвен от инсп.К.Георгиева – инспектор „Пробация“ и копие
на писмо рег. № 1117/02.02.2021 г., подписано от Началник на сектор „Режимна
дейност“ Генчева при ГД „Изпълнение на наказанията“.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от осъдения М.Б.Б. за условно предсрочно освобождаване; копие от
Определение по НЧД № 2859 от 19.10.2020 г. на СпНС-София, ксерокопие от
адвокатско пълномощно; Становище от ст. комисар Бранимир Мангъров - Началник на
Затвора - гр. Бургас; Становище от гл.инсп.Николай Стайков – н-к сектор СДВР;
Доклад, изготвен от инспектор СДВР Хр.Ванков;
Първоначален доклад, изготвен от ИСДВР инсп.Русинов и н-к сектор СДВР
гл.инсп.Н.Стайков; Текущ доклад, изготвен от инсп.СДВР Хр.Ванков; Доклад, изготвен
от инспектор Виктория Карабахчиева – ИСДВР, както и затворническото досие на
лишения от свобода М.Б..
Съдът ЗАПИТВА
страните за становище по хода на делото:
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА – БУРГАС ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.МАРИНОВ:
Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
МОЛИТЕЛЯТ
ЛИШЕН ОТ СВОБОДА Б.: Да се даде ход на делото. Поддържам молбата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдията-докладчик
ДОКЛАДВА делото.
СНЕ СЕ
самоличността на осъденото лице, както следва:
М.Б.Б. - роден на *** г. в гр.******, с постоянен адрес гр.*****,
кв.“*****“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, *****, ***** гражданин, **** образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС ГЕОРГИЕВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча.
АДВ.МАРИНОВ:
Няма да сочим нови доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Няма да соча други доказателства.
Съдът, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените
по делото доказателства, включително и допълнителното писмо на Началника на
Затвора Бургас с приложените към него доклад и писмо.
ПРИКЛЮЧВА със събирането
на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС ГЕОРГИЕВ: Намирам молбата за основателна съобразно
представената позиция на затворническата администрация, които са изразили
становище, анализирайки поведението и престоя на молителя за постигане на
целите на наказанието в достатъчна степен. Относими моменти са – не е
дисциплинарно наказван, поощряван е. Първоначално определения режим на
изтърпяване на наказанието е променян на общ и лек през 2021 г. Занижен е риска
от рецидив, редуциране на показателя рецидив. Предвид краткия остатък на
наказанието пробационният инспектор не предлага налагане на мярка за
пробационен надзор.
АДВ.МАРИНОВ: Моля с
вашия съдебен акт да счетете, че действително има основание да се предложи
предсрочно условно предсрочно освобождаване. Безспорно в тази насока са и
доказателствените материали, приложени по делото – докладни записки от страна
на затворническата администрация, както и становището на Началника на затвора
по отношение на подзащитния ми. Рискът от вреди е спаднал на 46 точки. В това
отношение трябва да се отчете и особено важното, че на подзащитния ми остават
само два месеца и 18 дни, поради което считам, че към настоящия момент са
налице условията и предпоставките за предсрочно условно освобождаване, като
моят подзащитен е направил едно осмисляне на извършеното от него деяние и са
настъпили положителни промени както спрямо него, така и спрямо обществото. В
тази насока са и множеството доказателства, приложени към делото. Затова ще ви
моля да уважите молбата на подзащитния ми с вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.:
Ако бъда условно предсрочно освободен ще се установя на адрес в гр.София.
Адресно съм регистриран в гр.*****, кв.“*****“, ул.“****“ № **. Там живее жената, с която
живея.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че в случая са налице предвидените в чл.70 ал.1 т.1 от НК предпоставки за условно
предсрочно освобождаване на осъдения М.Б.. С оглед становището на
затворническата администрация, че целите са наказанието са постигнати в
необходимата степен, считам, че молбата му за условно предсрочно освобождаване
следва да бъде уважена, като бъде определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието. Не следва на същия да бъде определяна
пробационна мярка.
Съдът
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъденото
лице Б..
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Б.:
Съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След като се
запозна с доказателствата по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, съдът прие следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 ал.2 от НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 и сл. от НК.
Образувано е
по молба на осъденото лице М.Б.Б..
За Началника
на Затвора – Бургас юрисконсулт Георгиев акцентира на това, че от материалите, които са
представени по делото, е видно, че в момента са налице основанията на чл.70
ал.1 от НК и че молбата следва да бъде уважена, тъй като осъденият е дал
доказателства за своето поправяне.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас счита, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена без налагане на пробационна мярка, с оглед на краткия
срок до изтичане на наказанието.
Защитникът на
осъдения адв.Маринов поддържа молбата.
Позовава се на становището на Началника на Затвора Бургас и моли
неговият подзащитен да бъде освободен условно предсрочно.
Осъденото лице Б. поддържа молбата си. Заявява, че ще живее
на адрес в гр.*****, кв.“******“, ул.“*****“ № **.
Съдът, след
съобразяване с материалите по делото и становището на страните, приема за
установено следното:
Осъденият М.Б.Б.
е роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.******,
кв.“******“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, ******, ******* гражданин, **** образование, разведен, осъждан, ЕГН
**********.
Със
Споразумение от 11.03.2019 г. по НОХД № 125/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Сливен, влязло в законна сила на 11.03.2019 г., на основание чл.23 ал.1 от НК
на М.Б.Б. е определено едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за
срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в
размер на десет хиляди лева.
Със
Споразумение от 29.09.2020 г. по НОХД № 2616/2020 г. по описа на
Специализирания наказателен съд, на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК
на М.Б. се определя едно общо най-тежко наказание в размер на две години
лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
С протоколно
определение по НЧД № 2859/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд
на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК на
осъдения М.Б.Б. е наложено едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 2616/2020 г. по описа на СпНС, влязло в сила на
29.09.2020 г. и НОХД № 125/2019 г. на ОС Сливен, влязло в сила на 11.03.2019
г., а именно лишаване от свобода за срок от три години, което на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален строг режим.
На основание
чл.23 ал.3 от НК присъединява към така определеното общо най-тежко наказание и
наказание глоба в размер на десет хиляди лева, постановено по НОХД № 125/2019 г. по описа на Окръжен съд Сливен.
На основание
чл.25 ал.2 от НК зачита и приспада от така определеното общо най-тежко
наказание времето, през което осъденият е изтърпял някои от наказанията,
посочени в настоящето групиране.
На основание
чл.59 ал.2, вр.ал.1 от НК, зачита и приспада времето, през което осъденият е
бил с мярка за неотклонение задържане под стража и домашен арест.
Считано от
04.12.2018 г. осъденият Б. е започнал да търпи наложеното му наказание от три
години лишаване от свобода по чл.354а ал.2, чл.278, чл.321 от НК при
първоначално постановен строг режим, като към 11.03.2021 г. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, а именно две
години, един месец и 9 дни. Остатъкът за изтърпяване към 11.03.2021 г. е два
месеца и 18 дни. Първоначално постановения строг режим е изменен на общ режим и
прекатегоризиран в открит тип през м.януари 2020 г.
Б. е осъждан.
За втори път търпи наказание лишаване от свобода. При миналата присъда лишаване
от свобода осъденият Б. е ползвал условно предсрочното освобождаване.
През
изминалия период от изтърпяване на наказанието се наблюдава положителна промяна
в мисленето и нагласите на лишения от свобода Б.. Той е комуникативен с ниво на
интелигентност над средното за общността. Много добре е адаптиран към условията
на живот в Затвора. В междуличностните взаимоотношения е добронамерен, избягва
открити конфликти. Към пенитенциарния състав се отнася с уважение и респект. Б.
взема активно участие в общопенитенциарните мероприятия. Трудово е ангажиран по
домакински щат като отговорник на група. Награждаван е, включително и с домашен
отпуск, не е наказван. Първоначалната оценка на риска от рецидив е била в
средни стойности – 68 точки. Проблемни зони с най-големи нужди са били отношение
към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и
умения за мислене. При повторно изготвена оценка на риска от рецидив на лишения
от свобода Б. общите стойности са намалени на 59 точки. Отчетена е положителна
промяна в отношението му към правонарушението, начин на живот и обкръжение и
умение за мислене. Оценката на риска от вреди е определена като средна.
Изготвена е нова, актуална оценка на риска от рецидив като стойностите са
намалени на 46 точки. Оценката на риска от вреди е определена за средна.
Осъденият Б. приема отговорността за деянието, осъзнава в голяма степен
собствения принос и последствията от противоправното си поведение. Повишил е
нивото си на самокритичност. Осъзнал е факторите, допринесли за извършването на
правонарушението. В Затвора не се влияе от криминалното обкръжение, дистанцира
се от нарушителите на реда и дисциплината. В голяма степен осъзнава вредите за
здравето и обществото от злоупотребата с наркотици. Полага старание да
разпознава проблемните ситуации и да ги разрешава по адекватен начин. Мотивиран
е за безпроблемно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Рискът от
рецидив е в средни към ниски стойности. Рискът от вреди за обществото се
определя като среден. Прогнозата за развитието на личността в условията на
живот на свобода е благоприятна. На база на демонстрираните положителни нагласи
в поведението, устойчивата позитивна промяна в личността на лишения от свобода М.Б.,
може да се направи обоснован извод, че корекционната дейност, провеждана с него,
е постигнала целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК в необходимата
степен.
При
освобождаване съобщава, че ще живее на адрес в гр.*******, ул.“******“ № ** заедно с приятелката си. Лишеният от свобода Б. е
заявил, че брат му, който живее в гр.София, ще му съдейства да го наемат на
работа в цех за изработване и монтаж на мебели, който се намира в гр.София.
Предвид
доклада за пробационен надзор не се предлага мярка за пробационен надзор поради
малкия остатък от наказанието.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 82
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно
осъдения М.Б.Б. -
роден на *** г. в гр.*****, с постоянен адрес: гр.******,
кв.“*****“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, ******, ***** гражданин, *****образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от
ДВА МЕСЕЦА и ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, наложено с протоколно определение по НЧД №
2859/2020 г. по описа на Специализирания наказателен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
от наказанието, а именно ДВА МЕСЕЦА и
ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на Началника на Затвора - гр. Бургас за сведение и изпълнение,
както и на Наблюдателната комисия при Община - Сливен.
Препис от определението да се
изпрати на Районен съд - гр. Сливен, бюро „Съдимост“ за вписване в бюлетина на
осъдения.
Определението може да бъде
обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Бургас по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 14:20
часа в присъствието на прокурора, юрисконсулт Георгиев и осъденото лице М.Б.,
на които Председателят на състава разясни реда и срока за неговото обжалване
и/или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: