ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2258
град Бургас , 07.08. 2020 година
Бургаският окръжен съд, гражданска колегия , в закрито заседание
на …………07.08.....през
две хиляди и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ Мариана Карастанчева ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с. Детелина Димова
при секретаря........................... като разгледа докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д. № 1840 по описа за 2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод въззивната жалба на процесуалния представител на И.Д.С. и К.Д.С. *** , -ответници по гр.д. № 320 /2018 год. по описа на Поморийския районен съд против решение № 108/24.04.2020 год. постановено по същото дело ,с което е намалено дарението , извършено от Иванка Томова С.,***,починала на 01.01.2016 г. в полза на сина й Димитър Костов С. ,поч. на 10.12.2009 г. с нот. акт за дарение на недвижим имот № 74/19.02.1999 г.,н.д. № 102/1999 г. на нотариус Хр.Ройдев ,на 169,40/847 кв.м. ид.части от дворно място ,съставляващо имот ил.
№ 2654 по кадастралния план на гр.Поморие ,цялото на площ от 847 кв.м., с 146,82/847 кв.м.ид.части от имота ,като възстановява запазената част на Т.К.С. *** от наследството ,оставено от майка й Иванка Томова С. в размер на 146,82,847 кв.м. ид.части от имота .
Въззивниците изразяват недоволство от
решението , като считат същото за неправилно и необосновано,,постановено при допуснати процесуални нарушения
Сочи се на първо място ,че искът е
недопустим поради неизправена нередовност на исковата
молба ,доколкото в нея и чрез приложени допълнителни доказателства ищцата не била установила какви движими и недвижими вещи е оставила в наследство общата наследодателка на страните - с оглед разпоредбата на чл. 31 ЗН и определянето на наследствената маса.Не е направен и опис на оставените в наследство пасиви и активи - вземания ,права върху вещи и др.Едва тогава може да се определи каква е разполагаемата част на наследодателя и запазената част на ищцата в наследството,съобразно наличието и на други наследници със запазена част ,пресметнати по правилата на чл. 29 ЗН и на какъв дял се равнява наследствената маса по чл. 31 ЗН.Изчислен по този начин във вид на запазена част ,следва да се определи и в каква стойност е полагащия се дял на ищцата.След като се установи разликата между стойността на припадащата й се запазена част и стойността на реално полученото от наследството ,ищцата следва да посочи с каква сума счита ,че е увредена запазената й част.Чак след като ищцата установи действителната стойност на дела си съдът ще може да определи както родовата подсъдност ,така и дължимата държавна такса.Всичко това не е сторено ,поради което искът е недопустим според въззивниците .
Освен това считат ,че е неоснователен ,като се излага подробни съображения относно твърденията на ищцата ,като считат ,че запазената част на ищцата не е била накърнена ,защото е била уравнена с прехвърлени й имоти ,наследени от баща й Коста С. и от които единствена е получавала арендно възнаграждение .До процесиите дарения се е стигнало въз основа на уговорките между родителите Иванка и Коста и техните деца-Т. и Димитър .Ако не е имало такива уговорки до те щели да оформят разпоредителните сделки като покупко-продажба ,или срещу издръжка и гледане .Но ,водени от добра воля и чувство ,че даренията са справедливи и за двете им деца наследодателите са извършили тези дарения .Оспорва се и неуважаването на направеното искане по чл. 12 ал. 2 от ЗН.
Моли се за отмяна на решението и вместо него - постановяване на ново ,с което се отхвърлят изцяло претенциите на ищеца .Не се сочат нови доказателства и обстоятелства по делото .
Въззивната жалба е
допустима,подадена от процесуално легитимирано лице против подлежащ на обжалбане акт .
Писмен отговор по чл. 263 от ГПК не е депозиран от въззиваемия-ответник по делото и същият не е взел становище по жалбата..
С оглед на горното и на осн. чл.
267 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛ И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 23.09.2020 г. от 10,30 часа ,за която дата да се призоват страните .
ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
|
|
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.