Решение по дело №138/2018 на Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е №98

Силистра, 24.10.2018г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА СТОЕВА

АНА АВРАМОВА

при секретаря Мирена Стефанова и в присъствието на прокурора ………….. като разгледа докладваното от съдия Стоева гр. д. № 138 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 47/09.03.2018г., постановено по гр.д. № 594/2016г., ДРС е признал за установено по отношение на страните, че Бедрие Б.С. не е пряк наследник на общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./, починал на 15.03.1977г.. Отхвърлил е иска за делба на недвижими земеделски имоти, останали им в наследство от общия наследодател Б. Ахмедов Номанов, предявен от Б.Б.Н., А.А.А., Ф.А.И., Ф.Ю.Н., Н.С.Ю. и Н.С.Р. против Б.Р.И., като неоснователен, тъй като последният няма качеството на наследник на общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./. Допуснал е да бъде извършена делбата на следните недвижими имоти, останали в наследство на страните от Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./, а именно: 1.НИВА с площ от 7.001дка, от която 4.901дка – четвърта категория и 2.100дка – пета категория, находяща се в местността „Коджа Екинлик”, в землището на с. Чернолик, 2.НИВА с площ от 9.000дка, трета категория, съставляваща имот № 035042, находяща се в местността Коджа Юртлук”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 3. НИВА с площ от 25.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 014033, находяща се в местността „Делиорман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 4.НИВА с площ от 6.130дка, четвърта категория, съставляваща имот 019043, находяща се в местността „Пънар Орман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово и 5.НИВА с площ от 2.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 026087, находяща се в местността „Коджа Екинлик“, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪНАСЛЕДНИЦИ И КВОТИ:

- 216/720 ид.части за съделителя Б.Б.Н.;

- 60/720 ид.части за съделителя М.Ю.Р..;

- 60/720 ид.части за съделителя Ф.Ю.Н.;

- 30/720 ид.части за съделителя Н.С.Ю.;

- 30/720 ид.части за съделителя Н.С.Р.;

-12/720 ид.части за съделителя З.И.С..;

- 12/720 ид.части за съделителя Г.И.М.;

- 12/720 ид.части за съделителя Ф.И.Х.;

- 9/720 ид.части за съделителя Г.Т.Х.;

- 9/720 ид.части за съделителя Г.М.С.;

- 9/720 ид.части за съделителя М.М.О.;

- 9/720 ид.части за съделителя А.М.М.;

-16/720 ид.части за съделителя Каймет А.С. /12/720+4/720/;

- 16/720 ид.части за съделителя Н.А.С. /12/720 + 4/720/;

- 4/720 ид.части за съделителя С.А.О.;

- 108/720 ид.части за съделителя А.А.А. /90/720 + 18/720/;

- 108/720 ид.части за съделителя Ф.А.И. /90/720 + 18/720/;

Недоволен от постановеното решение в частта, в която е отхвърлен спрямо него искът за делба, е останал Б.Р.И., който го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като вместо това бъде постановено друго, с което да допусне делбата с негово участие, а отхвърли иска за делба против наследниците на Сабрие Б.Х..

Ответникът Б.Б.Н., чрез процесуалния си представил, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Ответната страна М.Ю.Р., чрез назначения й особен представител, изразява становище за допустимост на жалбата, а по отношение на нейната основателност предоставя на съда да прецени.

Ответната страна З.И.С., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли да бъде потвърдено обжалваното решение. Претендира присъждане на деловодни разноски.

Ответниците Ф.Ю.Н.; Н.С.Ю.; Н.С.Р.; Г.И.М.; Ф.И.Х.; Г.Т.Х.; Г.М.С.; М.М.О.; А.М.М.; Каймет А.С.; Н.А.С.; С.А.О.; А.А.А. и Ф.А.И. не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище по жалбата.

СОС като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното:

Жалбата е основателна.

На 8.16.16г. е депозирана искова молба от ищците Б.Н., Сабрие Х., Ф.Н., Н.Ю. и Н.Р. за допускане до делба на имотите, останали им в наследство от общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./.

От представените като писмени доказателства Решение № 27/29.04.1999г. на ОСЗ-Дулово,Решение № 26А/12.07.1999г. на ОСЗ-Дулово, Скица № К03551/11.11.2016г., Скица № К03554/11.11.2016г., Скица № К03552/11.11.2016г., Скица № К03555/11.11.2016г. и Скица № К03553/11.11.2016г. се установява, че правото на собственост върху процесните имоти е възстановено през 1999г. на наследниците на Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./.

Предвид обстоятелството, че ищцата Сабрие Х. е починала на 10.07.17г., с определение №448/10.10.2017г. делото е прекратено спрямо нея и като ищци по делото са конституирани наследниците й А.А.А. и Ф.А.И. /уд-е за насл. на стр. 159/. Последната депозира писмен отговор на 31.07.17г., ведно с приложен към него НА № 128/18.11.16г., съгласно който Сабрие Х. е дарила на внука си Б.Р.И. своите 6/25 ид.части от процесните недвижими имоти, и моли той да бъде конституиран на нейно място като страна по делото.

В с.з. на 23.10.17г. съдът постановява определение, с което конституира като ответник по делото Б.Р.И. „по право на заместване на своята майка“ /Ф.И./, без да прекратява производството спрямо нея.

Ищецът Б.Н., чрез процесуалния си представител, заявява в същото с.з., че поддържа исковата молба и моли да бъдат допуснати до делба процесните имоти между страните, при квоти съгласно ЗН, като по отношение на Б.Р.И. заявява, че представлява необходим другар по см. на чл. 216, ал.2 ГПК, с оглед разпоредбата на чл. 76 ЗН, поради което с оглед действителността по допускане на делбата, той трябва да участва в първата фаза.

При това положение правилно ДРС е приел, че в настоящото производство никой от съделителите не е направил възражение или предявил иск по чл. 76 ЗН относно прехвърлителната сделка с НА № 128/18.11.16г., поради което съдът не дължи произнасяне по валидността на тази сделка за дарение. Неправилно обаче е приел, че искът за делба следва да бъде отхвърлен по отношение на Б.Р.И..

Защитната функция на нормата на чл. 76 ЗН е установена в полза на сънаследника, който не е извършил разпореждането и който желае в делбата да участват само сънаследниците. Искането следва да бъде направено само в първата фаза на делбения процес като спорът по чл.76 ЗН се явява преюдициален за процеса, тъй като решението по чл.344, ал.1 ГПК следва със силата на пресъдено нещо да установи кои са титулярите на правото на собственост. Онзи от сънаследниците, който се е разпоредил изцяло или отчасти със сънаследствена вещ, е легитимиран да отговаря по иска за прогласяване на недействителността и да понесе санкциите на закона, доколкото някой от останалите сънаследници упражни правото си по чл. 76 ЗН. При извършване на разпореждането той е изразил воля, която валидно го обвързва с другата страна по сделката, а при прогласяване на недействителността й отговаря по чл. 189 и сл. ЗЗД пред преобретателя. Разпоредилият се изцяло или отчасти със сънаследствена вещ сънаследник, обаче няма правото по чл. 76 ЗН. В отношенията между страните по сделката същата е валидна и поражда действие от момента на сключването й, както и в отношенията им с трети лица. /ТР № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС., ОСГК/.

При липса на предявени в първата фаза на делбеното производство иск или възражение по чл. 76 ЗН от страна на сънаследниците, които не са извършили разпореждането и които желаят в делбата да участват само сънаследниците, срещу двете страни по разпоредителната сделка, правото им да искат прогласяване на относителна недействителност на тази сделка се преклудира. Дарственото разпореждане на Сабрие Х. в полза на Б.Р.И. спрямо тях се явява действително и поражда вещно-правни последици, от което следва, че Сабрие Х. е прехвърлила на Б.Р.И. своето право на собственост от процесните ниви - 6/25 ид.ч. и липсва съсобственост върху делбените имоти между наследниците на Сабрие Х. - А.А.А. и Ф.А.И., и останалите съделители – наследници на общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н.. /В този см. и Р № 103 от 18.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 815/2012 г., II г. о., ГК/.

Горното налага извода, че предявеният от А.А.А. и Ф.А.И., като наследници на Сабрие Х. и на общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./, иск за делба на имотите, останали в наследство от Б. Ахмедов Номанов, се явява недопустим поради липса на правен интерес от тяхна страна.

Ето защо, решението в частта, в която е допусната делбата на процесните имоти за съделителите А.А.А. и за Ф.А.И., при квоти за всеки от тях по 108/720 ид.части, следва да се обезсили и вместо това да се постанови прекратяване на производството спрямо тях, в качеството им на ищци по иска за делба, като недопустимо.

Както бе посочено и по-горе, след като останалите съделители не са предявили иск по чл. 76 ЗН за обявяване за недействителна на сделката, с която Сабрие Х. се е разпоредила в полза на внука си с нейните 6/25 ид.ч. от процесните наследствени ниви и това право им е преклудирано, то те са длъжни да зачетат вещно-правния ефект на тази сделка, от което следва че се явяват съсобственици с Б.Р.И. върху процесните ниви и делбата на същите следва да се допусне между тях и последния при квота за него, равняваща се на дела на А.А.А. и Ф.А.И., като наследници на Сабрие Х., а именно 216/720 ид.ч.

Ето защо, решението в частта, в която е отхвърлен иска за делба спрямо Б.Р.И., следва да се отмени и вместо това да се постанови друго, с което да се допусне делбата на процесните имоти и за съделителя Б.Р.И. при квота за него 216/720 ид.ч.

В останалата част решението на ДРС не е обжалвано и е влязло в сила.

Водим от горното, ОС

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 47/09.03.2018г., постановено по гр.д. № 594/2016г. по описа на ДРС, в частта в която е допусната делбата на следните недвижими имоти, останали в наследство на страните от Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./, а именно: 1.НИВА с площ от 7.001дка, от която 4.901дка – четвърта категория и 2.100дка – пета категория, находяща се в местността „Коджа Екинлик”, в землището на с. Чернолик, 2.НИВА с площ от 9.000дка, трета категория, съставляваща имот № 035042, находяща се в местността Коджа Юртлук”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 3. НИВА с площ от 25.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 014033, находяща се в местността „Делиорман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 4.НИВА с площ от 6.130дка, четвърта категория, съставляваща имот 019043, находяща се в местността „Пънар Орман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово и 5.НИВА с площ от 2.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 026087, находяща се в местността „Коджа Екинлик“, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, по отношение на сънаследниците А.А.А. и Ф.А.И. при квоти за тях, както следва: 108/720 ид.части за съделителя А.А.А. /90/720 + 18/720/ и 108/720 ид.части за съделителя Ф.А.И. /90/720 + 18/720/; като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 594/2016г. по описа на ДРС, в частта в която е предявен от ищците А.А.А. и Ф.А.И. иск за делба на недвижимите имоти, останали им в наследство от общия наследодател Б. Ахмедов Номанов /Б.Б.Н./, а именно: 1.НИВА с площ от 7.001дка, от която 4.901дка – четвърта категория и 2.100дка – пета категория, находяща се в местността „Коджа Екинлик”, в землището на с. Чернолик, 2.НИВА с площ от 9.000дка, трета категория, съставляваща имот № 035042, находяща се в местността Коджа Юртлук”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 3. НИВА с площ от 25.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 014033, находяща се в местността „Делиорман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 4.НИВА с площ от 6.130дка, четвърта категория, съставляваща имот 019043, находяща се в местността „Пънар Орман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово и 5.НИВА с площ от 2.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 026087, находяща се в местността „Коджа Екинлик“, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, при квоти за всеки от тях по 108/720 ид.части.

ОТМЕНЯ решение № 47/09.03.2018г., постановено по гр.д. № 594/2016г. по описа на ДРС, в частта в която е отхвърлен по отношение на Б.Р.И. ***, с ЕГН **********, искът за делба на следните недвижими земеделски имоти:

1.НИВА с площ от 7.001дка, от която 4.901дка – четвърта категория и 2.100дка – пета категория, находяща се в местността „Коджа Екинлик”, в землището на с. Чернолик, 2.НИВА с площ от 9.000дка, трета категория, съставляваща имот № 035042, находяща се в местността Коджа Юртлук”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 3. НИВА с площ от 25.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 014033, находяща се в местността „Делиорман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 4.НИВА с площ от 6.130дка, четвърта категория, съставляваща имот 019043, находяща се в местността „Пънар Орман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово и 5.НИВА с площ от 2.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 026087, находяща се в местността „Коджа Екинлик“, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА да бъде извършена делбата на следните недвижими имоти: 1.НИВА с площ от 7.001дка, от която 4.901дка – четвърта категория и 2.100дка – пета категория, находяща се в местността „Коджа Екинлик”, в землището на с. Чернолик, 2.НИВА с площ от 9.000дка, трета категория, съставляваща имот № 035042, находяща се в местността Коджа Юртлук”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 3. НИВА с площ от 25.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 014033, находяща се в местността „Делиорман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, 4.НИВА с площ от 6.130дка, четвърта категория, съставляваща имот 019043, находяща се в местността „Пънар Орман”, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово и 5.НИВА с площ от 2.000дка, четвърта категория, съставляваща имот № 026087, находяща се в местността „Коджа Екинлик“, в землището на с. Чернолик, общ.Дулово, МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ И КВОТИ: