Разпореждане по дело №1743/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 484
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100901743
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./………….2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1743 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

При връчване на преписи от исковата молба и доказателствата на ответното дружество съдът констатира, че неправилно /при опущение относно представителството на ответното ТД/ е указал връчването да се извърши както на адреса на управление на дружеството БИЗНЕСКОНСУЛТ ООД, така и чрез другия управител К П., при несъобразяване, че последния не е управител на дружеството, а единствено съдружник в същото. Поради това постъпилият отговор от К П., при това в лично качество, не представлява отговор на исковата молба от легитимирания ответник и не следва да бъде взет предвид в производството. 

По смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК, противоречие между представител и представляван, налагащо назначаване на особен представител на представлявания, ще е налице в хипотезата, когато едно и също лице представлява и двете насрещни страни в процесуалното правоотношение или когато едно и също лице е едновременно представител на една от страните и участва в лично качество като насрещна страна в същото производство. В случая е налице хипотезата на чл. 29, ал.4 от ГПК, тъй като едно и също лице, а именно П.П. е едновременно ищец и представител на ответното дружество по иска с правно основание чл.74 ТЗ. Тъй като ищецът е единствения управител на дружеството – ответник, то е налице противоречие в интересите между представляван и представител, което е основание за назначаване на ответника на особен представител в хипотезата на чл.29 ГПК.

Съобразно горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особен представител на ответното дружество в размер на 300 лева, на основание чл.7, ал.1 от Наредба №1/2004г. за МРАВ и чл.29, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение съдът ще прекрати производството по делото.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: