№ 17127
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110138767 по описа за 2022 година
Предявени са искове от ************ срещу Л. А. Д. и Я. Л. Д., за осъждане
ответниците да заплатят разделно - при равни квоти от по ½, следните суми: 4209.02лв.
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г., 550.52лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
.07.06.2022г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. в размер на 61.68лв., както и 11.77лв. мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 07.06.2022г., ведно със законната
лихва върху главниците от исковата молба (19.07.2022г.) до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че Л. А. Д. (в качеството на ползвател) и Я. Л. Д. (в качеството на
собственик) са потребители на топлинна енергия за битови нужди за имот в
**********, при договор за продажба на топлинна енергия при публично известни
общи условия, като са ползвали ТЕ, но не са я заплатили.
Представя под опис 16 бр. писмени доказателства, прави искане по чл.219, ал.1
ГПК за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца – ************,
искане за допускане на СТЕ, ССчЕ, искане по чл.190 ГПК (спрямо ТЛП).
II. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които в
изискуемия срок чрез назначения особен представител са подали отговор, в който се
оспорват исковете. Релевира се възражение за погасителна давност, оспорва се
доставянето на ТЕ, вкл. се твърди, че вземането следва да се намали наполовина,
доколкото имало друг ползвател – ********** Д..
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл.124 ГПК осъдителни искове
с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
2. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
3. Разпределя тежест на доказване, както следва:
1
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
Ответниците при установяване на горните обстоятелства следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност – в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от ************ на потребители за битови нужди в гр.София, действали след
26.06.2016г.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговорите на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.190 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Следва да се уважени искането на ищеца за допускане на поисканата СТЕ и ССчЕ.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.06.2023 г. от 12:10 ч., за
която дата и час страните, ТЛП и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач ************, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
2
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ************в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за назначения особен представител (общо в
размер на 780лв.), като ищецът следва да бъде задължен да представи
доказателства за доплащане на сумата от 380лв. в едноседмичен срок то
съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3