Протокол по дело №5233/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6674
Дата: 22 декември 2022 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия: Маргарита Апостолова
Дело: 20221100105233
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6674
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маргарита Апостолова
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско
дело № 20221100105233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - ФОНД Н.И. – редовно призован, представлява се от адв.
А., с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ "С.К.О." – редовно
призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А. – Постигнали сме спогодба с ответната страна, препис от която
представям по делото. В тази връзка оттегляме исковата си молба, тъй като с
подписаната спогодба се удовлетворява изцяло предмета на иска. Молим да
ни бъде възстановена половината от внесената държавна такса в размер на
729,31лв. Представям и копия на двете платежни нареждания.
Юрк. К. – Потвърждавам становището на ищеца, постигнали сме
спогодба с ищеца. Не възразявам делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ, предвид становището на ищцовата страна, заявено от
процесуален представител, за който, видно от представеното пълномощно, е
учредена представителна власт за разпореждане с предмета на делото и
предвид съгласието на ответника намира, че са налице предпоставките за
оттегляне на иска и производството по делото подлежи на прекратяване.
Ето защо и на основание чл. 232 от ГПК,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5233/2022 г. по описа на
СГС, І ГО, 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред САС в
1-седмичен срок от датата на днешно съдебно заседание.

Искането на ищцовата страна за връщане на половината от внесената
държавна такса съдът намира да е неоснователно, тъй като същата подлежи
на възстановяване в случай на постигната съдебна спогодба по смисъла на чл.
78, ал. 9 от ГПК, каквато не е налице в настоящата хипотеза, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за възстановяване на ½
част от внесената държавна такса.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2