П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 06 април 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
345 по описа за 2020 година по описа на
ДРС
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:И.И.А.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв. М.В., назначена за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно
уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ.
Съдът
докладва по делото е приложена СПЕ.
Отделно
от това съдът докладва, че е извършил справка с деловодната програма, видно от
която става ясно, че с Решение № 109/27.03.2020 г. по н.ч.д. № 348/2020г. на
основание чл. 89б от НК е било постановено по отношение на лицето И.И.А.
принудително лекуване в обикновено…………... Към настоящият момент не е депозирана
жалба срещу решението на съда и същото е влязло в сила на 04.04.2020г.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение. Освидетелстваният страда от умерена умствена
изостаналост, със значително нарушение в поведението, изискващо наблюдение или
лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.В.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 29/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.В.:
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ № 29/2020
справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане
възнагражденията на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице предпоставките за настаняване на задължително стационарно
лечение на освидетелствания по реда на чл. 157 от ЗЗ, но
и съществено с оглед на справката от съда, в която е влязъл в сила съдебен акт
по н.ч.д. № 348/2020г. по описа на ДРС, с който спрямо същото лице към момента
действа принудителна медицинска мярка по чл. 89б от НК. В този случай считам,
че е налице основание за прекратяване на настоящото производство и правя искане
в тази насока. По отношение на производството
по чл. 89б от НК не е приложимо групирането и същевременно предоставеният 6-месечен
срок, визиран в разпоредбата на чл91., ал.2 от НК, за който ще действа тази
мярка, ме кара да направя такова искане за прекратяване на делото по реда на ЗЗ,
с оглед моментното състояние на освидетелстваното лице, а дали да бъде
продължена първоначалната мярка след изтичане на срока ще бъде предоставена на
съответният съд.
АДВ.В.:
Моля да уважите направеното искане при условията така както са посочени в експертизата.
След като има влязъл в сила съдебен акт и се прави искане от представителя на
обвинението за прекратяване на производството не правя възражения. Считам, че
са събрани достатъчно доказателства, които
дават основание за състоянието на лицето, като не се противопоставям на това
искане от страна на представителят на ДРП.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Искам в ………….
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Нямам
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ……………….по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително стационарно
лечение по отношение на И.И.А..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП, като
същевременно се прави искане и за прекратяване на настоящото производство, като
същият се обосновава на извършената от съда справка за влязъл в сила съдебен
акт по н.ч.д. № 348/2020г.
Защитникът на освидетелствания изразява
становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, че желае да бъде настанен в …………………
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният страда от
умствена изостаналост, със значително нарушение в поведението, изискващо
наблюдение или лечение и предвид извършената справка от съда, че вече има влязъл
в сила по отношение на освидетелствания А. съдебен акт от 04.04.2020г. по
н.ч.д. 348/2020г. по чл. 89б от НК за принудителното му лекуване в обикновено………………….,
като на основание чл. 91, ал.2 от НК съдът е постановил 6-месечен срок, след
влизане в сила на решението, делото да се докладва на председателя на състава,
с оглед удължаване на срока или прекратяване на наложената мярка. Предвид това,
съдът намира искането от страна на представителя на обвинението за прекратяване
на настоящото производство по реда на чл. 157 от ЗЗ за основателно и
процесуално допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по н.ч.д. 345/2020г. по описа на РС-Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 06.04.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ:
П Р О Т О К О Л
2020 година град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД,
ПЕТИ СЪСТАВ
На 06 април 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател:
МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МИНКА КИРЧЕВА
Н.ч.д. № 345 по описа за 2020 година по описа на ДРС
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
………………………..
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
........................................
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 29/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 04.04.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете.
СЕКРЕТАР:/п/
не се чете
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА:
СВЕРИЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР:
/П.ХРИСТОВА/