П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 20.01.2021 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си
съдебно заседание
на
20.01.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар БОЙКА
АНГЕЛОВА и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ, сложи за
разглеждане НОХД № 408
по описа за 2020 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Н.В. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото.
Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ********
Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм
обвинен. Знам правата си.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. В. – Нямаме отводи към
съда.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли
да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.
Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9.
Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1
от НПК ще взема отношение по въпросите визирани в съответната норма. Считам, че
делото е подсъдно на РС Нови пазар, считам че не са налице условията за
неговото спиране или прекратяване. На ДП няма допуснати отстраними съществени
нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в случая
подсъдимия, в случая отсъства
фигурата на пострадал, поради което не се налагане по този въпрос. Що се отнася
до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, към момента няма направено такова искане. Считам, че не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен
съдия, защитник, вещо лице, тълковник. Нямам доказателствени искания, не се
налага отношение по взетата мярка за неотклонение, както и обсъждането на този
проблем. Считам, че ако не се направи искане за разглеждане по общите правила, делото
следва да се насрочи по общия ред.
Адв. В. - Поддържам казаното от
прокурора. Също считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Нови пазар, няма
основание за спиране или прекратяване на производство. На ДП няма допуснати
отстраними съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, не е необходимо привличане на резервен съдия, вещо лице и нямаме искане
за събиране на доказателства. Желаем производството да приключи по Глава 29 от
НПК, със сключено споразумение и това да стане в днешното съдебно заседание. Ние
признаваме вина и няма да сочим нови доказателства и ако може със споразумение
да приключим.
Подсъдим – Поддържам изявлението на защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с
материалите по приложеното ДНП намира, че делото е подсъдно на Районен съд -
Нови пазар, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото не следва да бъде разгледано при
закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен
заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно не се налага да бъдат извършване съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага произнасяне по взета мярка за процесуална
принуда, тъй като такава няма взета. Доколкото в днешното съдебно заседание
страните заявиха желание да сключат споразумение съдът намира, че следва да даде
възможност на същите да сключат такова и
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява почивка от 15 минути
Дава възможност на страните да сключат споразумение.
След почивката делото продължава в 14.00 часа
Прокурор – Представяме споразумение, което моля да бъде одобрено, като
бъде стартирано производство на съответното основание.
Адв. В. – Действително постигнахме споразумение.
В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по
делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по
това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че
няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне
по сключеното споразумение между страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. В. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат
промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Е.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл.Ш., ****, Е ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 г.
около 01,50 ч. по ул.“****“ в гр. К., обл. Ш., управлявал моторно превозно
средство / лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. ***/ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда/ по конкретно 2,48 промила/ установена по
надлежния ред /в случая с техническо средство „ Алкотест- Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARDN №
0039, проба № 1476/18.09.2020г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият не е правоспособен водач, поради
което не му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на
основание чл.343г от НК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.В./
ПОДСЪДИМ:
/Е.
А./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И : №260009
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия – адв. Н.В., с което
подсъдимият Е.Ю.А. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл.Ш*** Е ВИНОВЕН в
това, че на 18.09.2020 г. около 01,50 ч. по ул.“****“ в гр. К., обл. Ш.,
управлявал моторно превозно средство / лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. ***/
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда/ по конкретно 2,48
промила/ установена по надлежния ред /в случая с техническо средство „
Алкотест- Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN № 0039, проба № 1476/18.09.2020г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият не е правоспособен водач, поради
което не му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на
основание чл.343г от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 408/ 2020 г. по описа на РС Нови пазар.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: