О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ІІ-ри Въззивен
граждански състав
На 21 март
2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело № 104 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид:
В изпълнение на
задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд констатира следното:
Производството
пред ЯОС
е образувано по
въззивна жалба на А.Ч.М. ***Г.,***, против Решение №100/06.02.2019г.
постановено по гр.д. №3155/2018г. по описа на ЯРС, в частта му, с която съдът е
изменил на основание чл.150 от СК размера на
определената по гражданско дело № 3469/2012 год. на ЯРС издръжка, която А.Ч.М. ***, ЕГН ********** е бил осъден да заплаща на Р.В.Б., ЕГН **********, в качеството й
на майка и законен представител на
малолетното дете Р.А.М., ЕГН **********, като е увеличил същата от 77,50 лева
на 140 лева месечно, платима на 10-то число от текущия месец, считано от датата
на завеждане на иска – 13.08.2018 год., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи
издръжката обстоятелства.
Съдът констатира, че
жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна
страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна
страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.
По жалбата е постъпил
отговор от насрещната страна.
Страните не са
направили доказателствени искания пред въззивната инстанция
ЯОС намира, че следва
да извърши доклад на жалбата и отговора, който да връчи на
страните заедно с призовката за с.з., поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.04.2019 год. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Извърши доклад на жалбата и отговора както
следва:
В жалбата се твърди, че решението е недопустимо,
освен това е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че в
случая задължението за издръжка по решение постановено по гр.д. №3469/2012г. е
изпълнено в пълна мяра, т.е. изплатена е дължимата издръжка от момента на
присъждането до навършване на 18 г. на малолетното дете Р. -В.А.М. р. на ******. , за което
били представени необходимите писмени документи, които е следвало да бъдат възприети
от съда като такива безспорно установяващи това обстоятелство. При това
положение, според въззивника, за ищцата липсвал правен интерес да претендира
изменение и увеличение на определения и изплатен размер на издръжка за детето.
Сочи се, че с така постановеното решение от ЯРС, всъщност не ставало ясно
ответникът ще следва ли да заплаща цялата сума от 140 лв. или само разликата от
62.50 лв., тъй като ако той следвало да изплаща цялата издръжка от 140 лв.
излизало, че това което е платил до навършването на детето пълнолетие в размер
на 77.50 лв. месечно и за което имало безспорни писмени доказателства оставало
за негова сметка, което било абсолютно неправилно и сумите се дублирали. Предвид изложеното и по
подробни съображения в жалбата се претендира постановяване на решение, с което решението
да бъде обезсилено, като недпустимо, респ. да бъде отменено, а предявения иск
отхвърлен. Претендират се и разноски по делото.
В писмения отговор на
въззиваемата страна се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се
становище, че решението на ЯРС е правилно и законосъобразно. Оспорват се
възраженията в жалбата за липса на промяна на условията при които е била
определена предходната издръжка. Претендира се, по подробни съображения
изложени в отговора, жалбата да бъде отхвърлена, а атакуваното решение
потвърдено в обжалваната му част. Претендират се разноски пред въззивната
инстанция.
Съдът на чл.312, ал.1, т.3 от ГПК приканва страните към спогодба.
Препис от
определението да се връчи на страните.
Препис от отговора да
се връчи на жалбоподателя
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2