В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В                                             шифър вЂ¦вЂ¦вЂ¦вЂ¦вЂ¦вЂ¦вЂ¦.В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В РќРћРҐР” 708/15 Рі.

В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В СЃСЉСЃ РЎР—

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

 

Днес, на 29.10.2015г., ХРИСТО ПОПОВ, съдия – докладчик по НОХД № 708/15 г. на ГОРС,след като се запознах с материалите от досъдебното производство и след като обсъдих въпросите по 248 ал.2 НПК, считам, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за прекратяване или  спиране на наказателното производство, както и че  не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или на неговите наследници, поради което на основание  чл. 254 ал.1, чл.255, чл. 256 и чл. 257  НПК, съдията-докладчик  

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

НАСРОЧВАМ съдебно заседание по делото на 25.11.2015г. от 09,30 часа, за когато да се призоват: – подсъдимата Н.И. КАРАДЕЧЕВА, нейният защитник – адвокат Даниела Попова от ВТАК, ГОРП, както и свидетелите посочени в списъка за призоваване към ОА.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на  Н.И. КАРАДЕЧЕВА, която в седем дневен срок може да изложи възраженията си и да направи  нови искания.  

Да се съобщи на пострадалия Пламен Станчев Пенчев, за образуваното съдебно производство, както  и че има право да предяви граждански иск против подсъдимата за причинените му имуществени и неимуществени  вреди явяващи се пряк и непосредствен резултат от деянието ѝ по чл. 269, ал.1 от НК, а също и да се конституира като частен обвинител. Пострадалият следва да има предвид, че законът му дава тази възможност до даване ход на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Да се съобщи на пострадалия, че има право на повереник /адвокат/ в настоящото съдебно производство, ако съдът го конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител.  

         ПОТВЪРЖДАВАМ  мярката за неотклонение  ПОДПИСКА, взета в хода на досъдебното производство по отношение на  Н.И. КАРАДЕЧЕВА, ЕГН **********.

         Разпореждането относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест  в седем дневен срок от съобщението до страните, с частна жалба и частен протест пред ВТОС.

         Да бъде уведоменА подсъдимата Н.И. КАРАДЕЧЕВА, че явяването й в съдебното заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, на основание чл.269 ал.1 НПК тъй като престъплението, за което  й е повдигнато обвинение е тежко по смисъла на закона(чл. 93 т. 7 НК).

Да бъде уведоменА подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 НПК, ако не бъде намерена на посочения от нея адрес или  промени същия, без да уведоми съда; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не може да бъде  установено; ако е извън пределите на  Република България и там местоживеенето й не е известно; не може да бъде призована по други причини, както и  ако е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

         Подсъдимата следва да бъде УВЕДОМЕНА, че на основание чл.66 НПК, ако не се яви пред съда, когато бъде призована или уведомена без уважителни причини, или промени местоживеенето си, без да уведоми съда за това, или наруши взетата мярка за неотклонение, същата ще бъде заменена с по-тежка по реда, предвиден в  НПК.

         Да се изиска и приложи актуална справка за съдимост към датата на съдебното заседание на подсъдимата Н.К..

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимата, пострадалия  и ГОРП.

 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                                                          Съдия-докладчик:   

В В В В В В В