Р
Е Ш Е
Н И Е
№………………….
Гр.София, 06.08.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 състав, в публично заседание на трети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа
докладваното от съдия Цветкова т.д. № 603 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск по чл. 694 ТЗ.
Производството е по предявен от Национална
агенция за приходите иск за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2,
т. 1 ТЗ, че включените в списъка на приети вземания и описани в исковата молба
вземания на кредитора подлежат на удовлетворяване в ред по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Синдикът оспорва иска.
Ищецът носи тежест да докаже
публично вземане от посочения от него вид и размер, което е включено в списъка
на приети вземания съгласно изложеното в исковата молба, както и редът на
удовлетворяване, в който е включено същото; подадено в срок възражение по чл.
692 ТЗ, което е оставено без уважение, следва да докаже и че процесните
вземания са обезпечени със запор по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, вписан
по реда на ЗОЗ.
Искът е допустим и неоснователен.
Включени в списък на приетите
вземания са публични вземания на ищеца в общ размер от 46 897,53 лева
/главници и лихви/ с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 ТЗ. С
Постановление от 26.06.2018 година са наложени обезпечителни мерки /за
вземанията за главници от 33 645,62 лева и лихви/ по реда на чл. 200 и сл.
от ДОПК – запор на вземания, вещи и парични суми в банки във връзка с
образувано от публичния изпълнител изпълнително дело. Запорни съобщения до три
от банките са получени през м. 06.2016 година. Производството по
несъстоятелност спрямо ответника е открито с решение на съда от 02.12.2019
година. Запорът е вписан в ЦРОЗ по партидата на ответното дружество на
18.12.2019 година /Удостоверение на л. 20 от делото/.
При извършване на разпределение
на осребреното имущество вземанията в ред по т. 1 на чл. 722 ТЗ се изплащат вземания,
обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на
Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на
обезпечението. Същевременно, според чл. 638, ал. 4 ТЗ, наложените в
изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на
кредиторите на несъстоятелността и не се допуска налагане на обезпечителни
мерки по реда на Гражданския процесуален кодекс или Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс върху имуществото на длъжника след откриване на производство по несъстоятелност.
До датата на решението по чл. 630 ТЗ, следователно, в конкретната хипотеза не се установи да е наложено
обезпечение по реда на ЗОЗ. В този смисъл наложените преди вписването в ЦРОЗ
обезпечителни мерки /чрез получаване на запорните съобщения/ не създават
привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, който изисква вписване на запора по
реда на ЗОЗ. В специалния закон, съответно, се съдържат разпоредбите, които
свързват противопоставимостта на запора на остоналите кредитори с момента на
впесването му /чл. 26, ал. 3, чл. 12 и чл. 30, ал. 1 ЗОЗ/.
Предвид
горното, предявеният иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция за приходите иск по
чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ по отношение на длъжника П. АД /н/, ЕИК: *******за
установяване, че публични вземания в общ размер от 46 897,53 лева
/главници и лихви/, включени в списък на приети вземания, обявен в Търговския регистър
на 16.01.2020 година са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1
от ТЗ, като обезпечени със запор, наложен с Постановление изх. № С180022-022-0044368/26.06.2018
г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - София, вписан в ЦРОЗ под № 2019121800440.
В съдебното производство е участвал на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ А.А.В. - синдик на П. АД /н/, ЕИК: *******.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: